Washington (EFE, Reuters) - El juez John Roberts, candidato al cargo de presidente de la Corte Suprema de EE.UU., prometió ayer una «mentalidad abierta» y la oposición demócrata lo conminó a que explique su filosofía judicial.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En el primer día de audiencias, los 10 republicanos y ocho demócratas del Comité Judicial del Senado se atrincheraron en sus posiciones respecto a Roberts, propuesto por el presidente George W. Bush para reemplazar a William Rehnquist, fallecido hace nueve días de cáncer de tiroides.
Durante poco más de tres horas de discursos reiterativos, los demócratas remacharon sus dudas sobre la independencia jurídica de Roberts -cuyas posiciones conservadoras son muy parecidas a las de Rehnquist-, mientras los republicanos destacaron su trayectoria y cualidades como juez.
En su breve intervención, Roberts, de 50 años, recurrió a una analogía de béisbol al indicar que los jueces son como «árbitros» que, en su «papel limitado», no dictan las reglas del juego sino que las aplican.
Roberts prometió que si es confirmado en el pleno del Senado mantendrá la independencia e integridad del Supremo y que su función como magistrado y presidente del máximo tribunal del país será la de pitar los resultados «y no lanzar o batear».
Pese a que Roberts insistió en que los jueces «están al servicio de la ley, y no al revés», la oposición demócrata le reclamó que revele su filosofía judicial.
«Estamos a punto de entrar en la era de Roberts, si lo logra... Pero antes debemos conocer sus valores y creencias. Tiene que explicar sus posiciones» respecto a varios asuntos de la vida nacional, dijo el senador demócrata Richard Durbin (Illinois).
Dejá tu comentario