Inspectores piden tiempo a la ONU y más colaboración a Irak

Tras dos meses de trabajos en Irak, los jefes de los inspectores en Bagdad presentaron ayer sus informes ante el Consejo de Seguridad de la ONU. EE.UU. mostró su disconformidad por los resultados. Otros países, como Francia, Rusia, Alemania y China, afirmaron que las inspecciones deben continuar, pero Bush no está dispuesto a otorgar mucho tiempo más. Los inspectores aseguraron no haber encontrado pruebas de que Irak haya revivido su programa de armas nucleares, aunque señalaron que Bagdad debe colaborar más en el suministro de información acerca de su arsenal. La persistente incertidumbre en torno a la situación en Irak hizo caer ayer las Bolsas mundiales, además de prolongar el debilitamiento del dólar, aunque provocó un leve retroceso del precio del petróleo.

Naciones Unidas (Reuters, EFE, ANSA) - Los inspectores de la ONU encargados de verificar el desarme de Irak llegaron ayer a una conclusión: Irak se resiste. Sesenta días después de investigar en palacios, universidades y centros públicos, no encontraron pruebas de que Saddam Hussein haya retomado su programa de armamento. Sin embargo, sí se encontraron con algunos obstáculos, por lo que pidieron más tiempo para seguir su investigación.

El Consejo de Seguridad de la ONU anunció que tardará dos días más en deliberar su respuesta.

Sin que se produjesen sorpresas, EE.UU. y Gran Bretaña se quedaron solos en su posición de exigir al máximo a Irak, aunque se dijeron dispuestos a dar un poco más de tiempo a las inspecciones, mientras que los otros miembros del Consejo de Seguridad se inclinan por dar más tiempo a los inspectores, antes de tomar la decisión de ir a la guerra, después del informe presentado ayer.

•Presunciones

«Los iraquíes siempre dicen que no tienen nada prohibido y piden la presunción de inocencia. Pero, tras las inspecciones de 1991, nadie puede presumir que Irak no cuenta con armas», ha dicho Hans Blix, jefe de la Comisión de Control y Verificación de la ONU (Cocovinu), al presentar su informe ante el Consejo de Seguridad. Tanto Blix como Mohamed El Baradei, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y encargado de la parte nuclear de la misión, fueron minuciosos en su exposición. Sus dos meses de trabajo cristalizaron en 139 inspecciones a 106 lugares, donde investigaron la supuesta capacidad nuclear del régimen iraquí, su presunta fabricación de misiles y la existencia de compuestos químicos para armas biológicas. Sin embargo, sus indagaciones no dieron ningún fruto concreto y por eso pidieron más tiempo para seguir trabajando. Las palabras de El Baradei resumen el mensaje lanzado a la ONU: «Debemos continuar con la verificación: en cuestión de pocos meses podríamos dar garantías de que esto es así». A la petición de más tiempo se une la de una mayor colaboración por parte del gobierno iraquí. «Es urgente y esencial que Irak identifique y presente cualquier prueba adicional que pueda servir a los inspectores. No debe ayudarnos sólo bajo presión, porque la comunidad internacional no estará satisfecha hasta que no tenga la certeza de que Irak no alberga arsenales», concluyeron.

En reacción al informe, el embajador de EE.UU. ante la ONU, John Negroponte, dijo que todavía «no hay nada que avale» que Irak esté cumpliendo la orden del Consejo de Seguridad de la ONU de desarmarse.

Por su parte, la Casa Blanca consideró que lo importante es decidir si Irak cumple o no con las resoluciones de la ONU. «Si la respuesta es que sí cumple, pero parcialmente», entonces equivaldrá a decir que no cumple, dijo el portavoz de George W. Bush, Ari Fleischer, quien indicó que Irak debe facilitar una «plena, definitiva y completa» relación de sus arsenales. «Al ritmo actual de cooperación por parte de Bagdad, los inspectores tardarían casi 300 años en encontrar el resto de armas que tiene Hussein», dijo Fleisher.

El embajador británico, Jeremy Greenstock, manifestó que este debate no será necesariamente concluyente y que ha quedado claro para todos los miembros del Consejo que «esto no se resolverá en forma pacífica dentro del proceso de las Naciones Unidas», si no hay una cooperación completa por parte de Irak.

•Puntos positivos

Irak consideró que el informe presentado al Consejo de Seguridad «tiene muchos puntos positivos». En la primera reacción de Bagdad al dictamen, Mohamed Muzafar Al Adham, diputado del Parlamento iraquí y miembro del Partido de Hussein, Al Batah, aseguró que Irak «proseguirá la cooperación con los expertos de la ONU».

Mientras tanto, la Unión Europea (UE) se pronunció, antes incluso de conocer los informes, a favor de que continúen las inspecciones en Irak, pero alertó a Bagdad de que debe aprovechar esta última oportunidad como base para una solución pacífica a la crisis. La UE hasta ahora se había mostrado dividida ya que el Reino Unido dio total respaldo a Estados Unidos, y España un respaldo parcial, mientras que Francia y Alemania se habían decantado en contra de una invasión de Irak. En este sentido, el ministro francés de Exteriores, Dominique de Villepin, rechazó que se fije una fecha tope para las inspecciones. Añadió que éstas deben continuar el tiempo que sea necesario para permitir «la plena eficacia del proceso de cooperación».