El juez español Baltasar Garzón afirmó hoy que "no hay una relación entre el terrorismo de Al Qaeda e Irak" y que las acusaciones en ese sentido se basan únicamente "en algunos datos secretos de los servicios de inteligencia con la falta de rigor que ello puede conllevar".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"No hay dato alguno -prosiguió Garzón en declaraciones a la Cadena Ser- que nos indique que están siendo apadrinados, protegidos, auspiciados o dirigidos por Irak y, desde mi punto de vista, no se puede utilizar como argumento porque conduce a error de las buenas gentes".
Las supuestas evidencias presentadas ante el Consejo de Seguridad de la ONU por el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, para justificar un ataque contra Bagdad son para Garzón "muy inconsistentes y en ningún caso justificarían una acción militar, al margen del resultado del informe de los inspectores, del Consejo de Seguridad y de todo lo que la buena lógica impone".
"Sería una guerra no legal y debería posteriormente analizarse cuáles son las responsabilidades en las que se puede incurrir", añadió.
El juez criticó la actuación estadounidense en la guerra internacional contra el terrorismo por estar violando "derechos fundamentales" y denunció que hasta ahora el pueblo iraquí no ha tenido "voz".
"Lo único que sabemos es el número de bombas que se van a tirar, el alcance de las mismas y las consecuencias en números que se van a producir pero el aspecto humanitario no pasa de ser un daño colateral", afirmó.
Garzón defendió asimismo la convocatoria de un referéndum en España sobre la eventual participación en el ataque contra Irak ya que, dijo, "no creo que unos votantes del partido en el Gobierno, o los votantes en general, cuando ejercimos nuestro derecho al voto tuviésemos en mente que este se pudiera utilizar para meternos en una guerra".
El juez recordó que los últimos sondeos reflejan que un 93 por ciento de la población española es contraria a una ataque.
Dejá tu comentario