Una alta fuente de la administración Bush dijo a Ambito Financiero en Washington que «no habrá destrucción de los arsenales de destrucción masiva si Saddam Hussein sigue en el poder. Si fuera factible hacerlo sin derrocarlo, sería bueno. Es importante el apoyo de la ONU y habrá que buscar un equilibrio para solucionar el problema de las armas de destrucción masiva».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En tanto, John Bolton, subsecretario de Estado para el Control de Armas y la seguridad Internacional, dijo a este diario que «decidimos que debemos sacar esas armas de allí. El presidente (George) Bush dijo claramente que eso se hará por medio de la ONU o con EE.UU. como miembro de una coalición o, si fuera necesario, unilateralmente».
Según el funcionario, un hombre muy allegado al mandatario republicano, tanto que fue su abogado en el interminable litigio legal por los votos en el estado de Florida en la última elección presidencial, «se lograron muchos progresos pero a veces se llega muy cerca de un texto, pero aún se está lejos en lo conceptual. Según nuestros últimos reportes, tendremos una mayoría de 8 o 9 votos, con Gran Bretaña y 6 o 7 miembros no permanentes del Consejo de Seguridad». El total de miembros del cuerpo alcanza a 15.
• La amenaza de Irak
Según el funcionario, Irak es visto como un peligro inminente por la Casa Blanca. «Los esquemas de Irak para incrementar sus stocks de armas químicas, biológicas, para desarrollar armas nucleares y misiles balísticos amenazan a los países de la región.
Se lo ve como una amenaza inminente por el reconocimiento creciente desde la Guerra del Golfo del peligro que representan esas armas en manos de grupos terroristas y ciertos países.»
Dejá tu comentario