La prensa mundial reflejó la polémica con los EE.UU.

La prensa internacional reflejó ayer en un modo que osciló entre lo meramente informativo y lo fuertemente crítico la dura respuesta del gobierno argentino a las quejas de los Estados Unidos por su política hacia Cuba.

La noticia no fue reflejada ayer por en las ediciones impresas de los grandes diarios de los Estados Unidos, pero sí por los de la ciudad de Miami, donde todo lo referido a la dictadura castrista es de interés para la vasta comunidad cubana.

El «Miami Herald» tituló la noticia con la frase de Néstor Kirchner de que «no recibimos órdenes de los Estados Unidos» y dijo que el presidente argentino «tiró la diplomacia por la ventana».

El diario agregó que «es inusual que un jefe de Estado deje caer las palabras agradables de la diplomacia en un show abierto de resentimiento». Con respecto a la frase del Presidente de que ganará «por nocaut» la reunión con George W. Bush, el «Miami Herald» dijo que «no está claro qué es lo que Kirchner pretende ganar, aunque podría tratarse de apoyo para un alivio a la deuda».

Otro diario de Miami, «El Nuevo Herald», optó por un enfoque más informativo señalando que «Kirchner frena a Washington».

• Lazos

Los grandes diarios nacionales de EE.UU. recién reflejaron ayer el tema en sus sitios Web. «The Washington Post», por ejemplo, recogió un despacho de la agencia «Reuters» en el que se califica al gobierno argentino como «inclinado a la izquierda».

Según esa nota, «la Argentina, bajo el gobierno de Kirchner, ha establecido lazos más estrechos con los principales enemigos políticos de Wa shington en América latina, desde el presidente cubano Fidel Castro hasta el rebelde izquierdista de Venezuela, Hugo Chávez». El cable de «Reuters» difundido por el «Post» alude también a la polémica reunión entre Kirchner y el líder cocalero boliviano Evo Morales, «quien enoja a Washington por su oposición a la lucha liderada por EE.UU. contra el narcotráfico en Latinoamérica».

Por la importancia que la Argentina tiene para Brasil, y acaso también al calor de la fuerte polémica migratoria que en estos días enfrenta al gobierno de Lula Da Silva con el de Bush, el tema tuvo un eco muy amplio en la prensa brasileña. El diario que mayor destaque le dio fue «Folha de Sao Paulo».

Según su corresponsal en la Argentina, «Folha» describió el momento como el de «mayor tensión» bilateral desde la asunción del nuevo gobierno argentino. En otro artículo fechado en Washington, citó a un vocero del Departamento de Estado diciendo que «aunque la Argentina tiene un gobierno democráticamente elegido que puede definir sus políticas, eso no impide que los Estados Unidos tengan sus preocupaciones en torno al país».

La Casa Blanca «obviamente no coloca a la Argentina en el mismo nivel que a Venezuela y Cuba», y las declaraciones del subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, Roger Noriega, fue apenas «una reacción» a una pregunta de un periodista, agregó la fuente. «No hubo una actitud deliberada de Noriega de atacar al gobierno argentino», remató.

Por otra parte, «Folha» pidió su opinión al director del Centro de América Latina y el Caribe de la Universidad Internacional de Florida, Eduardo Gamarra, quien señaló que para el gobierno de Bush Kirchner es más radical que Lula.

El otro gran diario paulista, «O Estado de Sao Paulo», calificó la actitud argentina de «irritada» y dijo que «las posiciones de Kirchner sobre Cuba y Bolivia causan desconcierto en Washington». «O Estado» también recordó el «caluroso abrazo» que el argentino se dio con Castro el día de su asunción y la promesa de un viaje a Cuba para febrero como motivos de molestia para la Casa Blanca.

El artículo de la corresponsal de «O Globo» en Buenos Aires envió una nota mayormente descriptiva de la polémica titulada «Kirchner se irrita con crítica de EE.UU.» y que indica que el argentino, «con ira..., decidió arremangarse y enfrentarse en una polémica pública». Para «Jornal do Brasil», en tanto, las relaciones bilaterales «se deterioraron, pasando al terreno de las ofensas».

El prestigioso «Financial Times» tituló «Argentina enfría sus relaciones con EE.UU.» y declara sorpresa porque «el centroizquierdista Kirchner hasta ahora había mantenido una relación amistosa» con la Casa Blanca.

«El Mundo», de Madrid, publicó un artículo de su corresponsal descriptivo de la polémica. Otros diarios europeos la reflejaron con despachos de agencias.