Obama visitó Irak y ratificó su plan de retiro de las tropas
-
A 40 años de Chernobyl: cinco claves para entender la peor tragedia nuclear de la historia
-
Luisa González: "América Latina debería construir un bloque como la UE, más allá de la ideología de los gobiernos de turno"
Barack Obama, junto al jefe de las fuerzas multinacionales en Irak, general David Petraeus. El candidato demócrata necesita contrarrestar a sus críticos, que le adjudican debilidad y desconocimiento en materia de seguridad y política exterior.
Se trató de la tercera etapa de la gira que el candidato demócrata, que ya había visitado el país en 2006, emprendió por Medio Oriente, después de su paso por Afganistán y Kuwait. El pasado 15 de julio, el postulante negro reiteró su compromiso de acabar la guerra de Irak si es elegido sucesor de George W. Bush e insistió en que tras lograr ese objetivo se concentrará en luchar contra Al-Qaeda y la insurgencia talibán en Afganistán.
Según Obama, la concentración de tropas en Irak desembocó en un deterioro de la situación en Afganistán e hizo posible que la red liderada por Osama bin Laden se fortalezca en Pakistán. El demócrata fue desde el comienzo uno de los críticos más duros de la política exterior de la administración Bush y de la invasión a Irak.
Según los expertos, con este viaje Obama busca resolver los interrogantes sobre su capacidad de dirigir los asuntos de política exterior y de desempeñar el cargo de comandante en jefe del país.
Por su parte, su rival republicano, John McCain, dijo que Obamaerró en forma sistemática en cuanto a la estrategia a seguir en Irak. «Se equivocó por completo», dijo el ex veterano de Vietnam, que insistió en que cualquier retirada de las tropas de Irak debe basarse en cómo esté «la situación sobre el terreno». Ali al-Dabbagh, portavoz del gobierno iraquí, señaló ayer que no respalda una fecha fija para la retirada, pero expresó su confianza en que las unidades de combate estadounidenses puedan salir en 2010. «Esperamos que en 2010 las tropas de combate se retirarán de Irak», dijo al-Dabbagh en declaraciones a la prensa.
Para David Paul Kuhn, de la revista « Politico», la situación en Irak está girando « dramáticamente» a favor de Obama y en contra de McCain. El gran cambio radicaría en que Bush, quien se oponía a cualquier calendario para retirar a las tropas, alcanzó un acuerdo con Al-Maliki para establecer un marco general para una retirada.
En ese sentido, la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, aclaró que ese pacto no contiene ninguna fecha específica para la retirada de las tropas norteamericanas. Según la vocera del mandatario, el acuerdo entre Bagdad y Washington -cuya firma estaba prevista para fin de mes, pero se postergó por algunos días-hablará de fechas «a las que se puede aspirar», en referencia al momento en que las autoridades de Bagdad puedan ostentar un control efectivo del país.
El periódico «The New York Times» rechazó un artículo de opinión sobre Irak de Mc-Cain en el que el candidato presidencial republicano respondía a una pieza sobre el mismo tema de su rival demócrata, publicada en el medio la semana pasada. La noticia, de la que hizo eco en su página Web la cadena de televisión CNN, coincide con un fuerte debate en EE.UU. sobre la cobertura electoral, que favorece, en lo que a espacio se refiere, a Barack Obama (ver nota aparte).




Dejá tu comentario