''Al no encontrar culpables esta democracia se devaluó''

«Las entrevistas con presidentes no tienen una razón cronológica; estamos más que contentos de que el presidente Néstor Kirchner nos reciba mañana por la tarde (por hoy). Sabemos que los mandatarios son gente ocupada y nos adaptamos a sus agendas.»

¿Fina ironía o intento de no agitar las aguas? Israel Singer, rabino y presidente del Comité Político del Consejo Judío Mundial (CJM), eligió un tono aparentemente conciliador para explicar por qué Kirchner pospuso su entrevista con dirigentes de esa entidad hasta después del acto de hoy. A la misma concurrirán Edgar Bronfman, Jorge Kirszenbaum (DAIA) y Luis Grynwald, ya con el « resultado puesto», o sea conocidos ya los contenidos de los discursos y la reacción del público. «No importa: estamos contentos de verlo», dice Singer. A continuación, el diálogo con el dirigente:

Periodista: ¿Hay alguna diferencia entre la actitud de este gobierno y administraciones anteriores respecto del atentado?

Israel Singer: Creemos que la mayor amenaza para la democracia es el terrorismo, que destruye el tejido social de los países. Lo de la AMIA no sólo les pasó a los judíos, sino a toda la Argentina. Al no encontrar culpables, esta democracia y la sociedad argentina se empobrecieron. En este sentido, nos complace la actitud tomada por el gobierno actual, que en boca del canciller Jorge Taiana nos dijo -por primera vez- que se sentían culpables por la falta de esclarecimiento del ataque.

P.: ¿No son palabras similares a las que escucharon de todos los gobiernos anteriores?

I.S.: No; son mucho más autocríticas. El gobierno dice que el atentado no sólo fue contra los judíos, y lo tomamos como tal. La comunidad judía se siente mucho más cómoda cuando un gobierno se expresa así.

P.: Usted es un visitante habitual al país. ¿Qué tiene esta visita de diferente de las demás? ¿Dejará Buenos Aires más esperanzado de que se encuentre a los culpables o no?

I.S.: Creo que la actitud autocrítica del gobierno es una señal de que no van a dejar morir el tema. Veo una actitud diferente en los organismos de seguridad, en el gobierno y hasta en la sociedad.

P.: Pero alguna vez usted dijo que veía una «falta de ira» en la sociedad argentina de cara al atentado...

I.S.: No lo digo yo, lo dice el gobierno: si doce años después del atentado no se atrapa a los culpables, es una muestra de falta de compromiso. El resto del país debería estar indignado; un país que no protege a sus ciudadanos es inseguro y su democracia está fallando. Pero también le digo que la « comunidad judía local y nosotros también hemos establecido alianzas con la Iglesia Católica, con Cáritas, para ayudar a los sectores más desprotegidos a superar la crisis de su país. Esto demuestra -por si hiciera falta- la profunda inserción de la comunidad judía en la vida de la Argentina. Por esta razón creemos firmemente en que la indignación es hoy más generalizada que hace algunos años, aunque podría parecer contradictorio. O sea, nos sentimos en posición de pensar que los ciudadanos argentinos cuestionan muchísimo la negación de justicia que es el caso AMIA. Corregir los males del mundo es parte del «ethos» del pueblo judío. Está en nuestras sagradas escrituras.

P.: En las sesiones del CJM de estos días expresaron una fuerte solidaridad con Israel en la actual coyuntura y recordaron que Hizbollah es también el culpable del ataque contra la AMIA. ¿Fue ése un tema que tocaron con el ministro Taiana? Porque la posición argentina no suele ser precisamente de apoyo a Israel en los organismos internacionales.

I.S.: Sí; y si bien no suelo comentar reuniones privadas con ministros o presidentes, sí puedo decirle que convinimos con el señor canciller mantener contactos permanentes para coordinar el apoyo a Israel que el gobierno argentino pueda proporcionar. Establecimos un sistema de comunicación que la hará más fluida y directa de lo que era hasta ahora.

P.: Pero, ¿qué hablaron de Hizbollah? ¿El canciller estuvo de acuerdo en que es el responsable de los atentados contra AMIA y antes contra la Embajada de Israel? ¿Les dijo cuál será la actitud futura del gobierno de cara al conflicto de Medio Oriente?

I.S.: Sin entrar en detalles, le cuento que le dijimos lo que pensamos: Hizbollah no es un ente independiente, sino un brazo del gobierno de Irán. Ahora, en consonancia con las declaraciones que viene haciendo su presidente, Mahmoud Ahmadinejad, y sus ataques verbales contra Israel, lanzó a Hizbollah a desatar un conflicto abierto en la región. Esto tiene que ver con la posibilidad de que el Grupo de los Ocho tomara acciones contra Irán por su política nuclear, y una acción de Israel en territorio libanés los «protegería». Sin embargo, para sorpresa de muchos, el G-8 hizo algo inesperado: no pidió un cese del fuego. Tuvieron que admitir que Israel sola no puede llevar adelante la pelea contra el terrorismo apoyado por un Estado.

P.: Pero concretamente, ¿Taiana asumió algún compromiso en este sentido?

I.S.: No puedo revelar esa conversación...

S.D.