"Chávez sale de lo normal"

(Causó revuelo ayer el diálogo del senador republicano de los EE.UU., Mel Martínez, al insistir en que su país firmará un acuerdo comercial con el Uruguay, algo que en esos términos desmintieron ayer voceros del gobierno de Tabaré Vázquez y que el propio legislador debió rectificar más tarde. Ese senador visita el país en estas horas y dialogó con Marcelo Longobardi por "Radio 10".)

Evo Morales

PERIODISTA: ¿Qué impresión saca de sus entrevistas con funcionarios argentinos?

MEL MARTÍNEZ: Hay gran interés en mantener una buena relación con la Argentina. Estuvimos en Brasil y bueno, nos trasladamos a Santiago de Chile, y han sido una serie de reuniones que sostuvimos aquí muy interesantes y muy fructíferas, sobre todo con senadores estadounidenses, colegas míos, que hasta ahora nunca habían estado en la Argentina, para que mejor conocieran, entendieran la actualidad que está sucediendo en esta zona desde el punto de vista del Senado estadounidense, que juegaun papel sumamente importante en la dirección de la política extranjera estadounidense.

P.: ¿Usted ve el mismo interés de parte de la Argentina?

M.M.: Creo que sí, que hastacierto punto lo hay. No creo que haya el mismo en tener un tratado de libre comercio regional al estilo ALCA tanto como se interesa en una relación con el Mercosur. Pero bueno, eso es opción local. Yo creo que sí va a haber un tratado a lo largo del territorio latinoamericano, pero cada país tendrá que decidir lo que más le conviene. Como ven Uruguay, lo que comentaban ustedes, ha tomado esta actitud. Yo creo que le viene bien a Uruguay. Yo estuve en Uruguay hace unos meses y yo sé que están bien interesados en concluir ese tratado, que ya está hecho.

P.: ¿Ya está hecho?

M.M.: Sí, lo que falta es la ratificación uruguaya y después la ratificación estadounidense. Pero prácticamente ya está concluido.

P.: Me está dando una noticia muy importante, senador Martínez...

M.M.: Bueno, ya sólo tienen que hablar los expertos, el sentimiento es que ya eso está en esa dirección. No quiero hacer noticia con eso...

P.: No, claro, por supuesto.

M.M.: No cae dentro de mi facultad. Yo sé que los negociadores están en eso, pero la impresión que tuvo es que ya, tanto del lado nuestro como el de ellos, va bastante adelantado.

P.: ¿Cuánta preocupación tienen ustedes, los senadores republicanos, por los casos de
Morales y de Chávez?

M.M.: Creo que esto lo comparten todos en una manera bipartidista. Lo vemos como una cosa fuera de lo normal, lo de Chávez. Pero primero vamos a hablar de Morales. Hubo una elección en un país que había tenido mucha inestabilidad, una elección donde parece que el pueblo dirigió su voto en una dirección. Un país que cree en democracia, como los Estados Unidos, tiene que celebrar que eso ocurra, tiene que decir que eso es una cosa buena. Si sale una persona que puede que haya sido más tirante hacia los Estados Unidos o no, bueno, eso le toca decidirlo al pueblo boliviano, y uno tiene que aceptar la decisión democrática de un pueblo. Lo que hay que tratar, entonces, que suceda es que su gobierno continúe siendo democrático. Esto me trae a Chávez. Yo creo que hay una preocupación grande con Hugo Chávez y no es con la retórica. Siempre ha habido retóricas fuertes hacia los Estados Unidos en Latinoamérica. Pero éste cada día parece gobernar menos democráticamente. Habiendo sido electo democráticamente, no gobierna democráticamente. Es decir, se ve que la independencia judicial cada día desaparece más, se ve que la oposición está más y más avasallada y ésas son las cosas preocupantes. Creo que el compromiso latinoamericano con la democracia hay que celebrarlo.

P.: El presidente Toledo del Perú dijo que Chávez desestabiliza la región...

M.M.: Creo que es preocupante. Cuando los Estados Unidos interfieren en los asuntos de países latinoamericanos, siempre hay una reacción fuerte. La reacción en el caso Chávez debe ser igualmente fuerte.

P.: Hay una recuperación económica de la Argentina...

M.M.: Sí, y creo que la Argentina puede seguir en un camino muy positivo y que mejores relaciones comerciales con los Estados Unidos le vienen muy bien a la Argentina. Es algo que me ilusiona, y que sería conveniente que hubiera más inversiones extranjeras. El ministro Taiana y otros nos indicaron que eso sería algo que el gobierno de la Argentina quiere ver. Las reglas del juego tienen que ser las que inviten esa inversión, lo cual crea trabajo, crea prosperidad. Pero las inversiones siguen a la estabilidad, siguen a políticas económicas que estén a la par con el mundo, porque a la competencia hoy en día es mundial. Es así, nos guste o no nos guste. Es la realidad.

P.: Le pido una impresión sobre el presidente argentino hoy, poscumbre de Mar del Plata.

M.M.: Yo creo que el presidente Kirchner tuvo con el presidente Bush aquí una gran oportunidad de haber estrechado aún más la amistad y los lazos personales. Al presidente Bush yo lo conozco, es una persona que se lleva mucho por el trato personal. Creo que los resultados de la cumbre no fueron los que podrían habersido. El Presidente tuvo una gran visita a Brasil después que salió de aquí. Creo como observador que se vio un contraste entre una visita y la otra. Pero no son problemas que puedan perdurar, sino que yo creo que sólo demuestran la necesidad de que se estrechen esas relaciones, de que se haga el esfuerzo.

P.: ¿Vio eso en los funcionarios que visitó?

M.M.: Sí. Vi en ellos un gran interés en que la relación con los Estados Unidos sea buena. Yo espero que el secretario Shannon tenga una buena visita también y eso puede ser de mucha importancia. Yo creo que hay mucho en que podemos elaborar en conjunto, porque el de Evo Morales es un problema regional más preocupante. Entre Brasil y la Argentina tienen más problemas con esa situación que el que pueden tener los Estados Unidos directamente. Así que yo creo que en eso pues tenemos mucho en que podemos trabajar juntos, y yo espero que así pueda ser el futuro y no fijarse por una situación que puede que no haya sido todo lo deseada.