Crítica europea

(Un muy alto representante del sistema financiero europeo residente en esta ciudad, conocedor de la realidad económica de la Argentina desde hace décadas, fue muy directo al hablar con este diario sobre la situación del país y la forma en que hoy es visto desde el Viejo Continente. Como representa a una alta institución continental, prefiere hablar desde el anonimato para poder ser más directo en sus reflecciones. El funcionario afirma sin dudar que la Argentina pronto deberá recurrir al mercado financiero internacional, que el bono que se quiere lanzar con Venezuela lo hace sonreír, que el Mercosur está muerto totalmente, que hay serias posibilidades de que la Argentina vuelva a caer en una crisis económica y que preocupa que las críticas de Néstor Kirchner al FMI sean, en realidad, una excusa para no hacer las reformas pendientes. Las principales declaraciones del funcionario europeo a este diario fueron las siguientes.)

PERIODISTA: ¿Cómo analizala situación actual de la economía de la Argentina desde Bruselas?

Funcionario europeo: La Argentina está creciendo y mucho, pero vemos que lo hace anclada en pocas actividades, lo que no es sostenible en el largo plazo, porque cuando esos sectores entran en crisis, también entra el crisis el país que depende demasiado de ellos. Creo que le hace falta a esa economía un mayor nivel de acceso a los mercados de capitales, porque, si no, salir de ese esquema dependiente será mucho más costoso. Cuando vemos que la idea, para evitar los mercados internacionales que castigarán al país con un muy alto interés, es respaldar una emisión de bonos argentinos con el petróleo venezolano, no podemos menos que sonreír.

P.: ¿Es un error tener a Venezuela de financista?

F.E.: Lo que hace Hugo Chávez con los recursos financieros que le deja el petróleo es válido y útil. Es obvio, además, que apalanca su predicación política en la región sudamericana. Lo que digo es que pensar en emitir un bono sudamericano basado en el petróleo venezolano para demostrar que la Argentina no necesita ir a los mercados de capitales internacionales no es algo serio.

P.: ¿Por qué asegura que rápidamente la Argentina necesitará salir al mercado de capitales?

F.E.: Porque es inevitable si se quiere diseñar un modelo de desarrollo en sectores competitivos más allá de los rubros donde hoy hay un crecimiento en las exportaciones. Hablo de biotecnología, energía nuclear, bioenergía y muchos otros rubros donde la Argentina podría ser un primer actor a nivel mundial y donde se necesita mucha inversión para salir adelante.

P.: Pero estamos de acuerdo con que la Argentina no puede salir al mercado de capitales en las actuales condiciones. ¿Qué es lo que más influye para que las tasas que aún se ofrecen a la Argentina sean tan altas?

F.E.: Lo peor es la memoria. Aunque haya pasado el tiempo, todavía los mercados se acuerdan del default como si fuera ayer. Fue un error no pagar la deuda, aunque sea de una manera simbólica y sin negociar. Otro error es mantener parte de esa deuda fuera. Me refiero a los holdouts, sin ver que haya voluntad siquiera de tratar el tema. Reconozco que las condiciones deben ser distintas de la oferta original, pero debe hacer negociaciones. Lo que tiene que saber la Argentina es que, para el mundo financiero, el partido no terminó.

P.: ¿Cree que igualmente los problemas que llevaron en su momento a la crisis argentina ya quedaron atrás?

F.E.: No se confunda; para el mundo, los problemas argentinos no fueron económicos, sino políticos e institucionales. Ese manejo que tuvo este país fue pésimo, suicida. Se abusó de un problema muy grave para resolver cuestiones políticas internas. Pero la cosa no termina ahí. El sistema político es el mismo, y si no hay correcciones institucionales, y como hoy están las cosas, en el mediano plazo la crisis puede volver. Le diría más, casi 90%/100% de los problemas vuelve en un tiempo no muy largo.

P.: ¿Las embestidas de Néstor Kirchner contra el FMI preocupanen el resto del mundo?

F.E.: No perjudican puntualmente, si se interpretan como una crítica y no como una excusa para no hacer lo que se debe hacer. Algunas de estas críticas son hasta compartidas por muchas instituciones internacionales, especialmente en Europa y por muchos países en desarrollo como la Argentina. Que Kirchner las haga de una manera más violenta que otros no quiere decir que muchas de las críticas no sean serias y ciertas. Si, además, políticamente Kirchner usa este tipo de mensajes para masajear el orgullo nacionalista diciendo «yo no me dejo amedrentar por los que nos hicieron mal», es una cuestión política interna que tampoco preocupa. El tema, repito, es si la excusa es culpar al FMI en lugar de cuestionar qué fue lo que se hizo y se hace mal dentro del país.

P.: ¿Le ve futuro al Mercosur?

F.E.: Hoy está muerto totalmente. Y el ingreso de Venezuela es una muestra. Hugo Chávez lo toma como una especie de juguete. En realidad, ese bloque está en un cuello de botella. No era necesario un planteo de integración tan amplio, cuando en realidad los países que lo integran podrían haber funcionado igual con un acuerdo de libre comercio que hoy liberara para poder establecer otras negociaciones con más flexibilidad como lo hace Chile.

P.: ¿Ve viable el gasoducto sudamericano que debería unir Venezuela con la Argentina, pasando por Brasil?

F.E.: Los que hicieron los cálculos profesionales saben que es un proyecto que no tiene ninguna viabilidad.