Más dudas por viaje de Bush

(El periodista dialoga con uno de los observadores que siguió la negociación, por la Cumbre de las Américas, entre el embajador norteamericano John Maisto y el canciller en ejercicio -por licencia de Rafael Bielsa- Jorge Taiana.)

PERIODISTA: ¿No fue bueno el encuentro?

Observador: Más que bueno o malo, lo cierto es que Maisto se fue algo decepcionado y con las manos vacías.

P.: ¿Eso que significa?

O.: Que no sé si George Bush vendrá a la Argentina para la Cumbre de las Américas en Mar del Plata. Podría venir Condoleezza Rice en su lugar. Hoy, con la tragedia de Nueva Orleans, tiene más de un justificativo.

P.: Pero hasta ahora se afirma que viene, nadie dijo que hubiera problemas.

O.: Para Bush, esa cumbre le puede generar más problemas que beneficios. Por lo que ocurra afuera de la cumbre, las anticumbres, y porque parece que la reunión de presidentes parece más a favor de personajes como Chávez, de Venezuela.

P.: ¿Y cuál es el rol de la Argentina en esta cumbre con tantos presidentes?

O.: Es que, por ser país anfitrión, debe organizar el temario. Y, justamente, es ese temario en el que no se han puesto de acuerdo Taiana con Maisto.

P.: ¿Y qué piden los Estados Unidos?

O.: Son tres temas básicos: terrorismo, libre competencia y mayor garantía democrática en la región.

P.: No creo que la Argentina pueda estar en contra de esos temas...

O.: Por lo que sé, más que incluir terrorismo, el país prefiere priorizar el tema de la pobreza; en cuanto a la libertad comercial, obviamente hay diferencias y, si bien uno podría pensar que debería haber unanimidad por la cuestión democrática, se piensa que incluir esa referencia básica podría constituir una crítica a administraciones como la de Chávez. Por lo tanto, creo que en términos generales no hubo acuerdo y Maisto se fue sin nada. Espero que el agua no llegue al río, pero está complicado.