Ministro porteño promete superávit a fin de año

Sergio Beros

El ministro de Hacienda porteño, Sergio Beros, desmiente que la Ciudad de Buenos Aires terminará el año en rojo y niega que sea necesario un aumento en los impuestos el año próximo, como sostienen los rivales de Jorge Telerman en la campaña por la Jefatura de la Capital Federal. Beros reemplazó en el cargo al polémico Guillermo Nielsen, quien había proyectado un presupuesto con déficit que le valió el puesto ante la negativa de la Legislatura a aprobarlo. El funcionario coincide ahora con Nielsen, pero en otro tema: la necesidad de endeudar a la Ciudad para desplegar más obras, según admitió en diálogo con este diario.

Periodista: ¿Por qué tanto Daniel Filmus como los economistas de Mauricio Macri aseguran que se gastaron reservas del Banco Ciudad?

Sergio Beros: La verdad es que la situación de las finanzas en la Ciudad está pasando por un momento de total sanidad, finanzas sanas. El presupuesto que se planteó se está ejecutando, tanto por lo que ingresa por recursos como los gastos, conforme a los cálculos, y no tenemos ningún horizonte de déficit, sino de equilibrio con superávit primario, fundamentalmente relacionado con la capitalización por más de $ 1.500 millones prevista para este año.

P.: ¿Se utilizó el fondo depositado en el Ciudad que dejó la administración anterior?

S.B.: No. Existe un fondo anticíclico, que en realidad para que fuera anticíclico debería tener $ 2.000 millones, pero es de $ 436 millones. El presupuesto es equilibrado y la recaudación, excelente.

P.: ¿Cuánto mejor que el año pasado?

S.B.: Respecto de 2006, 25%. En el primer trimestre de este año percibimos $ 441 millones más que en el mismo período de 2006, $ 2.300 millones más.

P.: ¿Es lo proyectado?

S.B.: Está por encima de las proyecciones previstas y demuestra que la Ciudad consume y produce, y tiene un futuro maravilloso en generación de riqueza para ella y para la Nación, y pensamos que la actividad económica, que se traduce en el pago de Ingresos Brutos, se incrementará hasta fin de año. Lamentablemente no se autorizó al Poder ejecutivo a emitir deuda.

P.: ¿Es necesario un endeudamiento?

S.B.: Estamos en condiciones de tener herramientas financieraspara desplegar mejores obras acordes con el crecimiento. Este gobierno da claridad de que los recursos van al vecino, que cada día ve en la puerta de su casa que hay inversión. Mejoras, en una ciudad que no tiene desde hace mucho tiempo una ampliación, ni mantenimiento de su estructura, donde encontramos lugares casi en condiciones de inutilidad.

P.: No será necesario un aumento de impuestos...

S.B.: La Ciudad acompaña el ritmo de crecimiento de la Nación. Notamos un fuerte incremento en la recaudación y perspectivas de mejoramiento. Por eso, bajo ningún punto de vista pensamos en aumentar impuestos. Lo que queremos es mejorar la capacidad de deuda morosa. Es injusto que el que cumple pague más que el vecino que no cumple.

P.: Los empleados municipales piden aumento y no se presupuestó.

S.B.: No, no estaba contemplado el aumento, pero finalmente se va a terminar de expresar. Primero tuvimos que hacer frente al aumento docente y el gremio municipal está en paritarias para resolver el incremento de salario, que será financiado por el mejor nivel de recaudación previsto en el presupuesto original.

P.: ¿A cuánto ascenderá la mayor recaudación?

S.B.: Estamos previendo una recaudación superior a las pautas en $ 700 millones. Alcanza y sobra para el aumento municipal.

P.: ¿Y el avalúo inmobiliario?

S.B.: No lo estamos considerando en lo inmediato y no lo estamos pensando. Revalúo parece un eufemismo de aumento de impuestos y no va a haber. Sí está trabajando la Procuración muy bien para el recupero de morosos, especialmente por Ingresos Brutos.

P.: ¿Habrá más corte de cintas hasta la elección?

S.B.: Estamos en excelentes niveles de ejecución; el plan plurianual de inversiones se está llevando adelante, especialmente el plan de infraestructura. Otro mito es que calculamos la apertura de cintas, pero una obra no es de generación espontánea, se planifica, se licita, se ejecuta y no se planifica corte de cintas.

P.: ¿Van a insistir con endeudamiento para obra pública?

S.B.: Creo que la Ciudad tiene déficit en infraestructura; debemos dar un debate para ponernos de acuerdo en políticas de Estado. Cualquier herramienta, como el endeudamiento para obras que gozarán muchas generaciones, tiene que ser soportado por varias generaciones, que pueda cancelarse en el tiempo.