"Pagar al FMI nos debilita"

(Elisa Carrió dedicó varios diálogos por radio para explicar la oposición del ARI al proyecto de ley que autorizó el pago de la deuda con el FMI, luego de que hace una semana estaba más cerca de apoyarlo. Aquí lo que dijo con Ari Paluch por FM "Spika".) económicamente imprudente, deja en enorme vulnerabilidad a la Argentina, ha sido tomada de manera irreflexiva y entrega una porción sustancial de las reservas, incluso anoche el diputado Jorge Sarghini explicaba de qué modo se afectan en mucho más las reservas de lo que parece a primera vista.

Elisa Carrió

PERIODISTA: ¿En Diputadosprospera todo lo que el Poder Ejecutivo propone, como en el Senado?

Elisa Carrió: No todo, es más peleado, pero de todas maneras tienen mayoría. Después está la revancha del Senado.

P.: ¿Qué opina de la ley de pago al FMI?

E.C.: La semana pasada, uno tenía dudas, pero ahora tiene certezas, la decisión es económicamente imprudente, deja en enorme vulnerabilidad a la Argentina, ha sido tomada de manera irreflexiva y entrega una porción sustancial de las reservas, incluso anoche el diputado Jorge Sarghini explicaba de qué modo se afectan en mucho más las reservas de lo que parece a primera vista.

P.: ¿Por qué?

E.C.: El hacía una cuenta y decía que en realidad no nos están faltando 1.800 millones de dólares para responder de la base moratoria, sino 4.000 millones de dólares, porque técnicamente es incorrecto contar aquella parte de las reservas que no son de disponibilidad, digo que no son del Banco Central sino que son de los depositantes.

P.: ¿Qué consecuencia puede traer esto?

E.C.: No sólo es riesgoso entregar rentas, entregar 10 mil millones de dólares. Para equilibrar esto hay que hacer un ajuste muy enorme, entonces esto es en contra de la distribución del ingreso, en contra de las políticas sociales universales, en contra de la deuda interna.

P.: ¿Cuál fue la razón de esta medida del gobierno?

E.C.: Yo lo desconozco. Lo que sí sé es que cada 10 años -ahora cada 5-suceden estas cosas que gozan del aplauso colectivo. Por ejemplo el Plan Brady, los plenos poderes a Cavallo. Yo ayer mostraba los diarios de la época de la privatización de YPF, donde se la mostraba como la mayor revolución en materia de petróleo. Incluso leía editoriales de analistas políticos que decían «Qué irresponsables los radicales» que no le querían dar quórum para entregarYPF. Hice el recuento desde Malvinas, que va junto con la estatización de la deuda por Cavallo, año 82. En el año 92 van juntos el Plan Brady con la entrega de renta petrolera. Megacanje y blindaje van juntos, con plenos poderes a Cavallo, que es antes de la fuga definitiva del dinero del país.

P.: ¿Y ahora?

E.C.: Ahora también van juntos el estado de excepción, los plenos poderes al Presidente, va junto con la entrega de lo que pidió el Fondo. Ya no tienen renta petrolera, no tienen empresas estatales, ya no tienen tierras, ya no tienen minería, entreguen reservas,que era lo último que teníamoscomo respaldo.

P.: Pero las encuestas hablan maravillas del Presidente...

E.C.: Esa es la percepción que se tenía de Cavallo en abril de 2001.