"Son necesarios los controles de precios"

Guillermo Wierzba

Para Guillermo Wierzba, director del Centro de Economía y Finanzas para el Desarrollo de la Argentina (del que se nutre ideológicamente la ministra Miceli), tanto los controles de precios como incentivar la inversión son políticas necesarias para dominar la inflación. Resalta, además, la necesidad de ampliar las reservas de petróleo y de gas y reclama la ampliación de la capacidad instalada de varios sectores, como el siderúrgico y el petroquímico. A continuación, las principales declaraciones que hizo a Ambito Financiero.

Periodista: ¿La volatilidad de los mercados en las últimas semanas debería preocupar a la Argentina?

Guillermo Wierzba: En un primer enfoque, la Argentina como país emergente no está exenta de acusar los impactos de las coyunturas de la economía mundial, signada por un conjunto de señales preocupantes, algunaas de orden más estructural, como los déficit gemelos de los EE.UU., y otras de carácter más reciente, como la escalada del precio del petróleo y la lectura de la Fed respecto de expectativas inflacionarias con su consecuente reacción en la suba de tasas de interés. En el segundo enfoque hay que destacar la consistencia macroeconómica que muestra la Argentina actual. Los superávits comercial y fiscal, el grado de autonomía ganada en relación con el financiamiento externo, las condiciones de competitividad del tipo de cambio son factores que hacen mucho más robusto al país para afrontar las volatilidades de la economía mundial. En este sentido, es necesariomencionar el sustancial mejoramiento que se produjo como consecuencia de la actitud negociadora del gobierno respecto de la deuda, quita mediante. A su vez, es necesario prestar atención a los impactos posibles, de mediano plazo, en los precios de los commodities y su relación con el volumen de nuestro comercio exterior.

P.: ¿Cuál es su opinión acercade la política que está llevando a cabo el gobierno contra la inflación?

G.W.: El nivel de actividad, el empleo y la estabilidad son objetivos clave de la política económica en la Argentina. Así la política de contención de la inflación que sostienen las autoridades resulta ser uno de los ejes centrales. Coincido con el enfoque multicausal de la inflación. En la situación actual es necesario prestar atención a temas microeconómicos tales como las serias imperfecciones de muchos mercados en un contexto de alta concentración, a las condiciones de los precios en los mercados internacionales de los productos que exportamos y a los cuellos de botella que presenta la oferta en algunas ramas, típica situación de los procesos de desarrollo.

P.: ¿Para usted los acuerdos de precios serían positivos?

G.W.: Tal instrumento constituye una política activa indispensable dadas las condiciones de imperfección y concentración que antes mencioné. Además, esta herramienta ha sido positiva para la generaciónde expectativas adecuadasa una tasa de inflación moderada.

P.: ¿Cómo jugaría un aumentode la inversión para enfrentar el alza de precios?

G.W.: Las necesidades de primer orden de la actualidad, y en el mediano plazo también, radican en la realización de inversiones en exploración que amplíen las reservas de petróleo y gas y en expandir la capacidad instalada de los sectores siderúrgicos y petroquímicos (entre otros). La coyuntura favorable de expansión económica debería ser aprovechada para diseñar políticas que procuren reorientar los flujos hacia aquellos sectores más dinámicos en términos internacionales, los que generan mayores derrames sobre la economía local y demandan más empleo. La discusión sobre este diseño de política se vincula al debate pendiente acerca del patrón de especialización de nuestro país.

P.: ¿Cómo evalúa el proceso de ingreso del Estado en empresas que prestan servicios y que están concesionadas?

G.W.: El retorno a la esfera pública es la consecuencia de la inexistencia de un equilibrio contractual. Pero más allá de estas falencias, hoy existe consenso en el mundo y en América latina respecto de que este servicio no puede ser prestado por el sector privado. En tal sentido, conviene remitirse a los casos recientes de Uruguay, Bolivia, EE.UU. y Europa. En Uruguay, la privatización fue desaprobada por un plebiscito, en EE.UU. la gestión del servicio está en manos de los municipios y en Francia está puesta en tela de juicio la gestión privada. El futuro depara un desafío de eficiencia para la regulación y la gestión pública, superando las deficiencias del pasado.

P.: ¿Es buena la política macroeconómica que mantiene el gobierno?

G:W.: Esta política, de 2003 hasta ahora, ha permitido un crecimiento de la economía a tasas de 9% anual, el logro de superávits fiscal y comercial, un sustancial descenso de la tasa de desempleo, el aumento de la inversión. La política de tipo de cambio competitivo, de acumulación de reservas por parte del BCRA, de desvinculación del FMI para ganar autonomía de decisión, de instrumentos de manejo de la cuenta de capital y de enfoque multicausal en la cuestión de los precios implica un posicionamiento de carácter heterodoxo. De hecho, la objetiva superioridad de este modelo en relación al neoliberal de los noventa, viene ratificada por un abrumador consenso ciudadano.

Entrevista de Laura Costa