Bicameral retomó debate por reforma de Código Civil y Comercial

La Comisión Bicameral Especial para la Unificación de los Códigos Civil y Comercial retomó este lunes el debate sobre el proyecto de unificación y modificación de los códigos presentado por el Poder Ejecutivo.

La comisión prevé avanzar esta semana con la firma del dictamen de los anteproyectos de ley ingresados en el Congreso, con la intención de que el extenso expediente sea debatido en la Cámara de Senadores una semana después.

La no inclusión de la responsabilidad del Estado en el nuevo Código fue el eje de la discusión durante la audiencia en la que expusieron miembros del oficialismo y de la oposición.

La exposición del ministro de Justicia, Julio Alak, y del secretario de Justicia, Julián Alvarez, fue pospuesta hasta este martes a las 14, al tiempo que se suspendió la presencia del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti.

En representación del oficialismo, la diputada por Buenos Aires, Graciela Giannetassio, justificó la decisión del Poder Ejecutivo de tratar por separado la cuestión de la responsabilidad del Estado, al entender que "no viola la responsabilidad del Estado, sino que la reafirma".

Según el predictamen del oficialismo, en los casos en los que se discuta la responsabilidad civil del Estado y sus funcionarios públicos en hechos que perjudiquen a un particular o a una empresa, deberán ser dirimidos en el fuero contencioso administrativo.

El diputado Juan Tunessi, en nombre del radicalismo, cuestionó esta decisión -que será debatida mañana en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados- por considerar que esta "regulación que se pretende no respeta los estándares mínimos de constitucionalidad".

Del mismo modo, se expresó el representante del PRO en la comisión bicameral, el diputado Pablo Tonelli, quien declaró que "la pretensión de excluir" ese punto del Código "es vana" ya que el proyecto oficial "está plagado de conceptos que son del Código Civil".

Giannetassio respondió las críticas al considerar que se trata de "una solución que va para adelante y que resuelve problemas, en lugar de retroceder".

La diputada Diana Conti declaró por su parte que "en Europa nadie discute que la responsabilidad del Estado hace al derecho público y que merece una regulación especial".

El jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, explicó que "las disposiciones del Código civil no son todas del derecho privado" y advirtió que la normativa en ese sentido "debe ser igual en todo el país".

El presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, cerró la discusión al ponderar la actitud del oficialismo de haber dado este "debate de cara a la sociedad" más allá, dijo, de las diferencias que puedan existir "jurídicas y políticas".