Cámara electoral habilitó asunción de Patti

La Cámara Nacional Electoral avaló hoy la asunción del ex subcomisario bonaerense Luis Patti como diputado nacional, lo que había sido impedido por la Cámara baja en mayo último por su presunta relación con desapariciones y torturas durante la última dictadura militar.

Pese al fallo, Patti no podrá por ahora ingresar al Congreso pues la resolución será apelada y la decisión final quedará en manos de la Corte Suprema de Justicia, indicaron fuentes judiciales.

El ex intendente de Escobar fue electo diputado por el Partido Unidad Federalista (PAUFE) en los comicios legislativos del 23 de octubre de 2005, con 400.000 votos, pero el 23 de mayo último la mayoría de la Cámara baja impidió su asunción por su supuesta "falta de idoneidad moral".

Patti recurrió a la Justicia y, en principio, la jueza María Servini de Cubría confirmó la decisión de los diputados, pero ahora los camaristas Rodolfo Munné, Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera la revocaron.

En el fallo, los jueces afirmaron que si bien el Código Electoral Nacional exige a los candidatos el requisito de "idoneidad", vale destacar que "este paradigma no puede importar desconocer el principio de inocencia".

"Para desvirtuar el mencionado principio, se requiere al menos el dictado de una sentencia condenatoria por un juez competente, aun si ella no se encontrara firme", remarcaron, en referencia a que Patti está siendo investigado en varias causas judiciales, pero aún no tiene ningún fallo en su contra.

El tribunal electoral se pronunció en iguales términos cuando falló a favor del ex gobernador de Tucumán Antonio Bussi, a quien también se le había impedido el ingreso como diputado por su vinculación con violaciones a los derechos humanos.

En el caso de Patti, el ex policía es investigado por la muerte de los dirigentes montoneros Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi, en proximidades de San Nicolás, y por el crimen de José Goncalvez, cuyos restos aparecieron calcinados en Tigre, pero en ninguno de los casos aún se resolvió su situación procesal.

Más allá de la cuestión de la idoneidad, la Cámara recordó que hay una etapa previa a cada elección en la que deben plantearse las impugnaciones a las postulaciones y que en este caso ninguna agrupación política efectuó oposición alguna.

Entonces, para los jueces, "al haber resultado electo en los comicios correspondientes se encontraba habilitado a ejercer el cargo para el que fue investido por el pueblo de la provincia de Buenos Aires".

En la resolución se hace hincapié en que si las impugnaciones se vuelven "indefinidas" el ciudadano sufragante "no sabría jamás a favor de qué candidato estaría emitiendo su voto". "Esto originaría la decepción y el desaliento de muchos electores que entienden con razón que su voto decide, lo que no sería así en la realidad", se remarcó.

Cámara consideró además que el carácter "contramayoritario" del Poder Judicial es precisamente el que permite que los magistrados judiciales "aseguren y preserven los derechos de las minorías frente a los potenciales excesos de las mayorías" "Cuando esa tarea resulte antipática e ingrata, no puede soslayarse que de su cabal cumplimiento depende la indemnidad del sistema democrático.

De este modo, la función de los jueces en esos supuestos no se circunscribe a la resolución del caso que se le plantea sino que, por el contrario, su horizonte se halla en la preservación de los principios del Estado de Derecho", subrayaron.

Cuando Patti apeló el fallo de Servini de Cubría argumentó que la negativa de los diputados para que asumiera "lesionó arbitrariamente su derecho subjetivo político y también desconoció la voluntad de 394.398 electores que avalaron su idoneidad técnica y ética para ser diputado nacional".

"Lo que los diputados hicieron es autoproclamarse jueces, no ya de la validez de las elecciones, derechos y títulos de sus miembros, sino lisa y llanamente del acierto o desacierto del cuerpo electoral", afirmó.

La Cámara le dio la razón y además criticó a la jueza al señalar que lo que resolvió contravino "expresa e infundadamente la doctrina sentada" por el tribunal, incluso confirmada por la Corte Suprema en el caso Bussi.