Carrió tomó de rehén electoral a la Corte

El ARI no va a dar quórum para tratar el juicio político porque no quiere ser cómplice de un contubernio entre menemistas y duhaldistas; además no hay suficientes diputados para sesionar hoy (por ayer), así que no tiene sentido discutir ningún temario, ni siquiera el juicio a la Corte», se plantó Elisa Carrió en la reunión de presidentes de bloque de la víspera, en Diputados, y pisó virtualmente la causa contra los 9 jueces.

Afuera de Labor Parlamentaria y delante de los «movileros», repitió la acusación que -a su modo de ver-enturbia el enjuiciamiento al máximo tribunal. «Quieren salvar a la Corte para que paren los amparos», acusó como si el «goteo» no pusiera en peligro el sistema financiero y, en consecuencia, la plata de los ahorristas.

Carrió no admitió que la Corte se transformó en tema de campaña, ni siquiera para denunciar que la UCR se niega a discutir la causa en el recinto nada más que para evitar que se les sigan escapando votos por izquierda a manos del arismo. Claro que sería un disparate disparar contra el centenario partido al que ella perteneció, no sólo porque resulta funcional a la pretensión de Lilita de congelar el tratamiento del juicio sine die, sino porque responde a una compartida especulación electoralista que -curiosamente-une a los correligionarios con sus herederos de la nueva política.

Aparte de la reacción inmediata del ultraduhaldista José María Díaz Bancalari («acá no hay ningún contubernio, eso es un disparate», retrucó en Labor Parlamentaria), las declaraciones de Carrió tuvieron un doble efecto.

• Por un lado, pasó a una zona incierta la definición del proceso contra el máximo tribunal que continúa sin fecha de resolución, a pesar de que el oficialismo cuenta con fuerzas para impedir que Carrió y sus amigos alcancen 2/3 de adhesiones en el recinto y no puedan trasladar la embestida a la etapa de sentencia en el Senado.

•Dictamen

El PJ, que puso como límite el 15 de agosto para apurar al radicalismo, no puede juntar 129 legisladores -ni siquiera con aliados de partidos provinciales o del cavallismo-y, de esta manera, iniciar un plenario en el cuerpo y rechazar el juicio contra el noneto de ministros. Necesita que la UCR o el ARI suelten el dictamen de acusación de la Corte que, a instancias de la chaqueña, abrazan como rehén de la campaña en marcha.

• Por el otro, Lilita consiguió que sus palabras generaran una inesperada vocación legislativa del peronismo. Después de que escucharon que Carrió daba por sentado que no había más de un centenar de diputados en el Congreso, se decidieron a contradecirla con una sesión sorpresa. De paso, le demostraron a la prensa que no estaban de vacaciones.

En una movilización pocas veces vista, consiguieron quórum, a las 17.30 de ayer, y comenzaron a deliberar con 146 presentes. Obviamente, no se volvió a mencionar a Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo López, Adolfo Vázquez, Antonio Boggiano,Augusto Belluscio, Gustavo Bossert, Enrique Petracchi y Carlos Fayt.

Desempolvaron los dictámenes de comisión sin disidencias a granel y se dedicaron a dar discursos sin demasiado debate y a levantar las manos para votar un centenar de proyectos surtidos, desde declarar de interés histórico la ciudad entrerriana de Victoria hasta la modificación de la ley del bombero voluntario, pasando por la prohibición de despedir personal por causa del sida y prorrogar el pago de créditos con títulos por un monto que no supere $ 300 mil (ver nota aparte). Los radicales fueron los primeros que desataron la ira parlamentaria del PJ. Después del mediodía, Horacio Pernasetti improvisó una conferencia de prensa para argumentar que «el Congreso no está cerrado». «Nuestra intención es tratar otros temas porque el país no puede paralizarse porque no se discute el juicio político», denunció el responsable de la bancada UCR. Aprovechó también para subirse a las denuncias de Carrió. «Les hacen mal a todos las versiones no desmentidas de supuestos chantajes», acusó Pernasetti.