Causa AMIA: confirman el procesamiento de Telleldín
-
IOSFA: amplían investigación por irregularidades en obras y trabajos no efectuados por $500 millones
-
Fiestas electrónicas, picado con intendentes y conventillo en el Congreso
Carlos Telleldín.
Uno de los planteos de nulidad introducido por la defensa de Telleldín era que Galeano "direccionó" la investigación para inculparlo a su cliente.
Ahora, el juez Canicoba Corral valoró lo establecido por la Corte sobre que "existía una vía independiente de investigación respecto de los hechos de extorsión cometidos en perjuicio Telleldín", y consideró que la absolución de éste en el juicio fue "arbitraria".
En ese sentido, el juez aseguró que hubo una "la falta de valoración, por parte del tribunal del juicio, de la totalidad de la prueba obtenida antes de la determinación de la parcialidad del juez instructor".
"En definitiva la decisión de la Corte Suprema ha dejado firme la nulidad decretada por el Tribunal Oral de todo lo actuado con posterioridad a la formación de la causa 'Brigadas' en cuanto a la concreta imputación dirigida a los policías bonaerenses por el atentado", añadió.
De esta manera, consideró válidas "todas aquéllas probanzas obtenidas en las investigaciones iniciadas en los primeros 16 meses de instrucción", así como la "investigación que se hubiese iniciado en forma independiente al inicio de la causa Brigadas".
En tanto, el juez aconsejó al fiscal Nisman agilizar la pesquisa para agotar la etapa de investigación y elevar la causa a juicio.
"Habida cuenta de las vicisitudes por la que ha atravesado la presente investigación desde su inicio respecto de Telleldín, recomiéndase al señor Fiscal General que, en forma perentoria, proceda de conformidad con lo establecido por el artículo 346 del Código Procesal Penal de la Nación", agregó.
Así, Nisman tendrá que evaluar y en ese sentido emitir dictamen sobre si corresponde dar por clausurada la investigación o bien llevar adelante aquellas medidas de prueba aún pendientes en la causa.




Dejá tu comentario