Comienza el 17 de marzo el juicio por caso del valijero (y dolor de cabeza oficial)

Ya tiene fecha de inicio el juicio en Miami a los supuestos conspiradores por el caso del valijero Guido Antonini Wilson. A partir del 17 de marzo el FBI deberá demostrar que tiene las pruebas suficientes para hacer condenar a los cuatro acusados de haber actuado como agentes del gobierno de Hugo Chavez. Comenzará así el último y decisivo tramo de una pesadilla para el gobierno: se escucharán las grabaciones en las que, según el fiscal, se menciona que los u$s 800.000 estaban dirigidos a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner.

Guido Antonini Wilson sigue sin aparecer, custodiado ahora como testigo del FBI, pero su colaboración rindió frutos: en un mes se iniciará en Miami el juicio a los venezolanos que ayudó a acusar de agentes extranjeros.

Una jueza de Miami le aportó ayer al gobierno argentino la primera certeza, en meses, sobre el caso de Guido Antonini Wilson: el 17 de marzo comenzará el juicio a los tres venezolanos y al uruguayo acusados de conspirar para silenciar al valijero. A partir de ese día, tanto la fiscalía federal como el FBI deberán demostrar que cuentan con todas las grabaciones que el fiscal Thomas Mulvihill mencionó en las audiencias anteriores. Fue cuando afirmó que los venezolanos asignaron los u$s 800.000 a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner y hasta amenazaron con presiones de los gobiernos de la Argentina y Venezuela si el maletinero revelaba la verdad sobre lo que sucedió la madrugada del 4 de agosto pasado en la terminal VIP del Aeroparque metropolitano.

La jueza federal Joan A. Lenard fijó la fecha en una audiencia celebrada en Miami en la que comparecieron los cuatro imputados, quienes, en ese mismo acto y por medio de sus abogados, solicitaron la transcripción en inglés de las pruebas que la fiscalía utilizó en su contra.

Los cuatro acusados que ya se declararon inocentes de los cargos en su contra y, por lo tanto, se supone que no colaborarán con la investigación del FBI, son los venezolanos Carlos Kauffmann, Moisés Maiónica, Franklin Durán y el uruguayo Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello. El padre de Maiónica ayer reveló que su hijo sólo asistió a los encuentros con Antonini Wilson en carácter de abogado, ya que su estudio en Caracas lo había convocado para asistirlo jurídicamente en la causa que se le sigue en Buenos Aires.

Prófugo

Un quinto acusado en el «caso del maletín», Antonio José Canchica Gómez, también de nacionalidad venezolana, se encuentra con paradero desconocido, pero se sabe que salió hacia Caracas poco antes que comenzaran las detenciones en Miami bajo la acusación de actuar como agentes extranjeros en territorio estadounidense sin haberlo declarado.

El pedido de traducir al inglés todas las pruebas que recolectó el FBI -es decir, las declaraciones grabadas en los encuentros que mantuvieron en dos restoranes en Miami y Fort Lauderdale, más la documentación aportada por Antonini Wilson- no es inocente ni responde a una cuestión de mero procedimiento. La prueba la dieron las propias declaraciones del fiscal Mulvihill ayer a la jueza, cuando le explicó que la traducción podría demorar cerca de un mes.

De hecho, Mulvihill intentó defender a la parte acusadora -es decir, la Procuración General de los Estados Unidos- recordándole a la jueza Lenard que la Fiscalía Federal del distrito sur de Florida había facilitado el jueves pasado a los cuatro abogados de los acusados todas las pruebas utilizadas en su contra para imputarlos por conspirar y actuar en EE.UU. como agentes al servicio de Venezuela.

Según explicó Mulvihill, son 41 grabaciones de audio y ocho videos, además de fotos, objetos y declaraciones de los acusados tras su detención, y apuntó que «todavía tardarán un mes en terminar la transcripción al inglés» de los documentos, cintas y videos.

De ser hallados culpables, podrían recibir una sentencia máxima de hasta diez años de prisión y una multa de 250.000 dólares. Jack Denaro, abogado de Kauffmann, reconoció que había realizado copias de los documentos proporcionados por la Fiscalía, pero que «hasta no recibir las transcripciones» de las pruebas «no estaba en condiciones de presentar» posibles mociones.

Batalla perdida

El lunes pasado, Kauffmann perdió una batalla en su pelea judicial: el juez Robert Dube rechazó el pedido de Denaro de celebrar una nueva audiencia en la que se reconsiderara la orden de prisión preventiva emitida en diciembre pasado contra su cliente. Algo similar sucedió esta semana con el abogado de Durán, Edward Shohat, quien pidió también la transcripción realizada por las autoridades para «compararla» con la suya y «avanzar más rápido» en el proceso.

De todas formas, antes del 17 de marzo, cuando se inicie el juicio ante un gran jurado, habrá otros pasos claves en el proceso judicial. El 11 de febrero se celebrará una nueva audiencia para evaluar la situación del caso y verificar la entrega de las traducciones de las pruebas a la defensa.