Diputados: oposición quiere control biométrico en recinto para evitar jugueteo de quorum

"Al momento de votar nos identificamos con nuestro dedo índice, por lo que no encuentro una razón lógica para no usar el mismo sistema", aseguró la legisladora del Frente Renovador Vanesa Massetani.

Vanesa Massetani.

La instalación del control biométrico para el ingreso y salida de empleados de planta permanente blanqueó las inasistencias de agentes de décadas de “trabajo” en el Congreso y también activó un problema en la Cámara de Diputados que comanda el peronista con témpera PRO Emilio Monzó. Ahora, la oposición solicitó a través de una iniciativa de resolución que traslade ese sistema para corroborar el quorum y evitar picardías ante situaciones de presencias ajustadas.

Desde el Frente Renovador, la legisladora Vanesa Massetani presentó un proyecto que ratifica la necesidad de la mayoría absoluta de los miembros (129) para dar inicio a la sesión, pero con chequeo a través del “sistema biométrico que haya sido instalado en las bancas y que garantice indubitablemente la identidad del diputado correspondiente a cada una de ellas, resultado que deberá reflejarse de manera ordenada, pública y simultánea en un tablero visible a tales efectos”.

La iniciativa de la diputada de Santa Fe fue acompañada por la jefa del bloque, Graciela Camaño, y legisladores renovadores como Marco Lavagna y Carla Pitiot, entre otros. El texto en cuestión busca trocar el artículo 15 del reglamento de la Cámara baja.

Massetani fundamentó en el proyecto que existe “una inexplicable laguna que mantiene un procedimiento de conteo de legisladores, manual, anacrónico y abierto a cuestionamientos, manipulaciones y picardías”, y agregó: “Es insólito que, existiendo para el cómputo de las votaciones que se suceden en el recinto -durante las deliberaciones- un sistema de identificación dactilar de cada legislador a través de un costoso equipo instalado en cada una de las bancas y que exhibe el resultado directo en un tablero electrónico gigante, ese mismo sistema sea desechado al momento de contabilizar el quorum que da validez legal a las sesiones”.

Los diputados renovadores además explicaron que “a partir del uso de un viejo sistema y de antiguas costumbres, una persona sentada en la banca genera a través de su peso -a priori-, la confirmación de que es el legislador correspondiente situado en su lugar y dispuesto a dar quorum” y que “ello, a posteriori, está sujeto a un conteo manual que puede ser fallido”. Por eso, sugieren seguir los ejemplos de la Legislatura de Córdoba, la de la Ciudad de Buenos Aires y la de la Cámara de Diputados bonaerense.

“Sin perjuicio de la ineludible responsabilidad de este cuerpo de otorgar certeza y seguridad a todos los procesos decisorios y decisivos, como lo son el dar quorum o proceder a las diversas votaciones, hace a la credibilidad y confianza que sostiene a esta institución, como emblema del mandato popular y la actividad legislativa, evitar incidentes que ya han existido en el pasado y que pueden mellar la escasa cuota de confianza social que las encuestas atribuyen a nuestra actividad”, señalaron los diputados del Frente Renovador en los argumentos del proyecto.

Por otra parte, recordaron que los “desórdenes como el del denominado ‘diputrucho’ que estigmatizó el contexto de la votación de la ley de privatización de ‘Gas del Estado’ en 1992 o el confuso episodio de diciembre de 2017, cuando se intentaba iniciar el debate de la reforma previsional” empujan un “deber ineludible de actuar con la mayor transparencia -ser y parecer- como miembros” de Diputados.

Bajo esos parámetros, los diputados renovadores -hoy cercanos al peronismo y a gobernadores de ese partido- insistieron en la necesidad de modificar un sistema “falible (cualquiera puede sentarse en la banca o quienes contabilizan podrían cometer un error)” por “una mayor seguridad al proceso a fin de hacer más confiable la verificación del quorum requerido en cada tipo de sesión, utilizando el mismo lector de huellas dactilares que ya se aplica para las votaciones de los legisladores”.