Trece partidospolíticos del más diverso signo ideológico rechazaron ayer la reforma políticaimpulsada por el gobierno, a la que consideraron «inconsulta, antidemocrática,discriminatoria y absurda».
El reclamo fueplanteado por los partidos Socialista Auténtico, Movimiento Socialista de losTrabajadores, PAIS, Comunista, Patria Libre, Social-demócrata, De losTrabajadores Socialistas, Humanista, Obrero, Polo Socialista, Movimiento alSocialismo e Intransigencia Popular. Aunque parezca insólito, junto a esteconjunto de expresiones múltiples de la izquierda, también aparece la Unión deCentro Democrático (UCeDé) de la Capital Federal, cuyo titular Julio CrespoCampos en el pasado adhirió a la Alianza, apoyando la fórmula Ibarra-Felgueras.Ahora, tiene otras razones para embanderarse políticamente con la variopinta yhomeopática izquierda porteña, quizás algo impensable en tiempos de AlvaroAlsogaray, fundador del partido.
Dirigentes de todosestos partidos denunciaron que a sus representantes se les prohibió la entradaal acto realizado en el Salón Blanco de la Casa Rosada, situación a la queenmarcaron en la decisión de impedir la expresión del «absoluto rechazo» a lainiciativa.
«Bajo el título dereforma política, más allá del propósito de limitar las campañas electorales encosto y duración, se oculta un intento de consolidar el sistema bipartidistacercenando las posibilidades de renovación en la política argentina», señalanel comunicado difundido por estas agrupaciones.
Entre otrasconsideraciones, el documento señala que la reforma «es un acuerdo entre laAlianza y el partido Justicialista» que «excluye de toda participación al restode las fuerzas políticas». En cuanto al calificativo de «antidemocrática», sepuntualiza que la iniciativa del oficialismo «in-corpora las internas abiertasobligatorias para la elección de la fórmula presidencial, otorgando a lascorporaciones un poder de decisión contrario al sistema de los partidospolíticos».
Al hacer referenciaa la presunta condición de «discriminatoria» de la reforma, se menciona que«mantiene la cláusula proscriptiva de requerir 2 por ciento del padrónelectoral en al menos una de cada dos elecciones consecutivas para conservar lapersonería política». Un reclamo de los partidos chicos, o simples sellospolíticos de uso diverso, que ven caducar sus personerías al no recibir apoyoelectoral. Para Jorge Busquet, titular de la convención porteña de la UCeDé,«atenta contra el sistema de partidos».
El comunicadotambién asegura que, «en su afán regulatorio y discriminatorio», la reformaestablece «cláusulas absurdas, como la que determina que un partido que gasteen un año la cifra de $ 25 millones puede recibir de una misma persona físicala cantidad de $ 25 mil, mientras que un partido que gaste $ 25 mil al año nopodría recibir más de $ 25 por año de una misma persona».
Dejá tu comentario