DNU de Javier Milei: rechazan pedido para que la Justicia ordene al Congreso su "inmediato tratamiento"

El juez Enrique Alonso Requera descartó la demanda presentada por el abogado Andrés Gil Domínguez por el DNU. Adujo que el letrado carece de "legitimación".

El presidente Javier Milei presentó el mega DNU en diciembre y hasta el momento no fue tratado en el recinto del Congreso. 

El juez en lo Contencioso Administrativo federal Enrique Alonso Reguera rechazó la demanda presentada por el abogado Andrés Gil Domínguez para que se ordenara a la Cámara de Diputados y al Senado de la Nación que se aboquen al "expreso e inmediato tratamiento" del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 de desregulación económica.

El magistrado concluyó que el constitucionalista, que inició la demanda en virtud a lo dispuesto por los artículos 19 y 20 de la ley 26.122 sobre el control político posterior al dictado de los DNU, carecía de "legitimación" para formular ese reclamo contra el Estado nacional.

El juez remarcó que las acciones autosatisfactivas como la presentada por Gil Domínguez "constituyen remedios que sólo deben ser concedidos en casos excepcionales, en tanto implican el dictado de una decisión no provisoria sin la intervención de la (parte) contraria".

Alonso Reguera destacó que en esas acciones se debe analizar la "legitimación procesal" de quien demanda, caso contrario no habrá "caso o controversia" y la justicia nacional "no procede de oficio y sólo ejerce jurisdicción en los casos contenciosos en que es requerida" por quien es "parte".

El magistrado afirmó que Gil Domínguez no brindó argumentos para apartarse de los fallos en los que la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió que "la condición de persona ciudadana no confiere legitimación suficiente para ocurrir a la jurisdicción", ya que debe demostrar la existencia de un "interés especial" más allá del "general" o que tiene agravios "directos" y "sustanciales".

El pedido de Andrés Gil Domínguez a la Justicia por el DNU de Javier Milei

El letrado promovió la "acción autosatisfactiva" invocando su condición de "ciudadano" interesado en el tratamiento legislativo "para su rechazo o aprobación" de la norma presidencial dictada el 20 de diciembre y que, tras su publicación en el Boletín Oficial, comenzó a regir el día 29 de ese mes.

Gil Domínguez expuso que el DNU 70/23 deroga total o parcialmente o modifica 81 leyes que abarcan materias diversas como "reforma del Estado, desregulación económica, trabajo, comercio exterior, bioeconomía, minería, energía, aerocomercial, justicia, código civil y comercial, salud, comunicación, deportes, sociedades, etc." con una "transformación total del sistema normativo que regula las relaciones de las personas con el Estado y de las personas entre sí".

El abogado justificó su pretensión porque desde la remisión de la norma a los legisladores había transcurrido y vencido el plazo de 10 días hábiles previsto para que la Comisión Bicameral Permanente dictamine, y por lo tanto, correspondía "que se expida el Congreso de la Nación respecto de la validez o invalidez del decreto", como prescribe la ley 26.122.

Comenzó a funcionar la Comisión Bicameral y reclaman debate urgente en el recinto

Mientras tanto, senadores de la oposición presionaron para que el DNU sea tratado en el recinto, días después de que comenzara a funcionar la Comisión Bicameral.

Los pronunciamientos de los legisladores se producen luego del mensaje por parte de senadores del radicalismo, el peronismo disidente y partidos provinciales hacia la vicepresidenta Victoria Villarruel, quienes reclamaron, nuevamente, la convocatoria a sesión especial para tratar el decreto.

En declaraciones radiales, el senador nacional de Unión Federal por Entre Ríos Edgardo Kueider se explayó en la postura de la oposición parlamentaria:

"Creemos que el momento oportuno para tratar del DNU es ahora. Ya no hay excusa, ya está conformada la Comisión Bicameral y comienza el período de sesiones ordinarias. Hay una amplia mayoría de los 9 senadores que pedimos sesión que van a votar en contra del DNU".