"El mundo está mirando lo que hacen"

"Yo no estoy aquí por casualidad, porque por los mismos hechos podrían estar en mi lugar Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Vázquez o López que también compartieron votos conmigo. ¿Hay alguien que elige éste sí o éste no? Es el Egipto de los faraones o la Roma de los emperadores. No lo puedo creer», denunció ayer Eduardo Moliné O'Connor en el Senado. «La discriminación es un delito», acusó en el recinto, delante de los legisladores que ofician de jueces en el proceso que se sustancia en su contra por supuesto mal desempeño en sus funciones.

«El juicio político no es arbitrario, sino se rompen las bases mínimas de la Constitución. El sistema se destruye si no se respeta el control entre poderes», concluyó con dramatismo durante su impecable alegato de más de una hora.

«Están destruyendo el país y las instituciones», alarmó al tribunal que pretende destituirlo, tras las exposiciones técnicas de sus defensores, Gregorio Badeni y Eduardo Aguirre Obarrio. «La Argentina está siendo observada desde los 4 puntos cardinales. Estamos en default. ¿Cómo creen que van a ver en el exterior que se ataque a la Corte?», disparó Moliné en uno de los pasajes más políticos de su exposición.

«Tengo fe en la Corte, en la presidencia de la Nación, en el Senado y en la Cámara de Diputados. Pero si las instituciones se siguen atacando unas a las otras, no vamos a salir nunca adelante», advirtió. Y se lamentó de que «parecemos caníbales, estamos mirando a ver de qué podemos acusar a quien está al lado de nosotros, rompiéndonos las cabezas entre nosotros».

«No es una exposición de carácter personal. Advierto lo que está pasando en el poder. Antes, los jueces miraban la biblioteca, tomaban la Constitución, las leyes; ahora, miran a Plaza de Mayo y se preguntan qué pensará el Presidente o el ministro de Justicia de mi fallo. Vean ustedes las resoluciones que están saliendo», deslizó.

A continuación, reivindicó el papel del máximo tribunal en la crisis de 2001-2002. «La Corte actuó con prudencia: respetó a los ahorristas. Recordemos que los ahorristas llevaban picas para destruir los bancos. ¿Qué hicieron la Corte y el Poder Judicial? Pacificaron y habilitaron los amparos.Anne Krueger felicitó al gobierno por la salida del 'corralito'. La Corte no le dijo a nadie «pague mañana». El gobierno emitió bonos a largo plazo, pero se respetó el derecho de propiedad. Hoy nadie se acuerda de eso».

«He pedido hacer mi defensa in voce para estar cara a cara con mis jueces. Desde los 17 años, me levanto a las 6. Mi padre fue echado de su trabajo a los 55. Fui medalla de oro de la Escuela Argentina Modelo y me formé con el doctor Manuel Arauz Castex», comenzó Moliné su discurso. «En el '90, el presidente de la Nación me honró al designarme juez de la Corte, con el acuerdo unánime de este Senado», memoró. «Durante todos estos años, demostré probidad, honestidad y buena fe. No van a encontrar un solo abogado, cliente o adversario que hable mal de mí como magistrado o como persona», subrayó. «Con Gregorio Badeni, mi amigo, mi defensor, nos conocimos en un pleito hace 25 años», agregó. «Tengo la conciencia tranquila y con espíritu de servicio intacto. Mi familia y mis amigos, que me conocen, no me reprochan nada, pero estoy empapado de alquitrán», dijo.

«Hasta diciembre de 2002, firmé 170 mil sentencias. Quien me sigue suscribió 13 o 14 mil sentencias menos. Eso es para quienes dicen que no dedico mi tiempo a la Corte. De esas 170 mil, se me reprochan 3», reflexionó.

«La Academia Nacional de Derecho, con mayor prestigio, ha dicho concretamente que las sentencias no pueden ser causal de juicio político. Lino Palacio debe ser el más grande procesalista coincidió con esta posición», repasó.

•Aclaraciones

A renglón seguido, aclaró aspectos desconocidos o tergiversados de los casos que se le reprochan.

• Magariños: «Desde 1998 hasta el 1 de julio de 2003, las facultades disciplinarias eran compartidas por la Corte y el Consejo de la Magistratura. En esa fecha de 2003, se modifica y se dice que había que cambiarlo porque la comisión de Juicio Político estaba preparando un proceso contra mí. Ley, Corte y Consejo coincidían en que podíamos sancionar. ¿Ustedes echan a los legisladores que votaron leyes que luego son derogadas? Cambiaron las reglas de juego y se estableció en el Consejo que esa facultad correspondía a ese cuerpo».

• Macri: «la autoridad del doctor Eduardo Aguirre Obarrio me aplasta. En esta causa, los imputados pagaron los impuestos adeudados, lo cual extingue la acción penal. El tribunal hizo comparecer al director de la DGI, quien afirmó que se había cancelado la deuda. Eso lo dice la ley que aprobaron en el Congreso. Los jueces no pueden apartarse de la ley. Ahora el Congreso puede modificar esa ley, si les parece, para evitar el sobreseimiento».

• «Esto es lo menos que está pasando: se dice que dejaron de percibirse los tributos aduaneros. Me parece grotesco que se hable de contrabando con autos que pasan a la vista de todo el mundo. La Cámara de Casación declaró que no hubo contrabando. Quedaban cuestiones pendientes en Entre Ríos, allí dijeron que tampoco había contrabando. Fueron 17 magistrados coincidieron. Ustedes lo saben porque habrán leído el expediente Macri. No, los diputados que no tuvieron esa carpeta, no obstante lo cual formularon cargos».

• Meller: «es el más escandaloso. Me quisieron atar al pago de $ 400 millones. No tuve nada que ver. Está probado en el decreto 431/03 del Presidente. La Corte dijo en este caso lo que ha dicho desde 1957, que no hay apelación: las normas del tribunal arbitral son finales con fuerza de verdad legal. El Poder Ejecutivo -el presidente de la Nación-, que se expide sobre el pago de $ 400 millones en bonos en un momento crítico, dice en un decreto que la Corte no se expidió sobre el fondo de la cuestión».