Forcejeos en Capital por nueva cúpula del Banco
-
Kicillof se reunió con Monzó y Massot en medio del reordenamiento del peronismo
-
Schiaretti adelantó que no acompañará la reforma de la Ley de Glaciares: "Cuidar el agua es cuidar la vida"
Eduardo Hecker
Aníbal Ibarra elevó los pliegos de dos de los actuales directores para que renueven sus cargos. Uno es el de Elba Castaño, quien en su momento había sido propuesta por Feletti, que la conocía de su paso por el Banco Central. El otro es el de Pablo Maggioli, un ex frepasista que participó en las campañas de Ibarra.
• Impugnación
El problema surgió en la Comisión de Etica con los candidatos de la oposición a Ibarra, el partido Compromiso para el Cambio. Uno de los nominados es Néstor Grindetti, un empresario de informática quien habría sido secretario de Hacienda de haber ganado su partido las elecciones porteñas.
El segundo es Gustavo Grasso, un ingeniero quien fue el único en recibir una impugnación que sí fue admitida (aunque aún no tiene dictamen) por la Junta de Etica que preside Juan Carlos Lynch, integrante de un bloque aliado a Compromiso para el Cambio.
La impugnación la presentó la Asociación Civil Centro de Estudios Sociales Ahora Argentina, que coordina la ex candidata a jefa de Gobierno Patricia Bullrich, que se manifestó en contra de la designación de Grasso -a pesar de que el postulante estuvo en las filas de la ex ministra hasta que pasó a Compromiso por el Cambio-como director del Banco Ciudad «ya que el mismo incurre en una declaración jurada contradictoria al manifestar que no tiene causa judicial en la que se encuentra imputado, procesado o condenado, pero al mismo tiempo denuncia que ha prestado declaración indagatoria con fecha 18 de diciembre de 2003». Según la entidad que formula la impugnación «la declaración indagatoria es una medida procesal que se ordena respecto de imputados en causas penales, razón por la cual la declaración jurada deviene errónea».
• Presunto delito
En la Junta no emitieron dictamen al respecto pero coincidieron en que tendrán que informarse más a fondo sobre la causa en el momento mismo de la audiencia pública.
La entidad que impugna asegura que en la causa se investiga un presunto delito comercial. Esa situación la conocía el partido Compromiso para el Cambio, pero decidieron proponer igual a Grasso ya que no se encuentra procesado. La causa se habría iniciado a partir de la venta de una empresa informática de Grasso a una firma extranjera, pero además estaría comprometido en otra causa -no procesado-por administración fraudulenta, remitida a los tiempos del « corralito» financiero.




Dejá tu comentario