Gobierno inquieto por interpretación de algunos medios
-
Mondino aseguró que los dichos de Milei ''no afectan a las relaciones entre los países''
-
Capital Humano volvió a comprar alimentos para comedores, tras fuertes cruces con organizaciones sociales
En cuanto a la demanda uruguaya de que el gobierno no actuó con diligencia, Chiaradía resaltó que «nunca buscamos solucionar esto por la fuerza. El presidente Kirchner dejó claro que no compartimos la metodología de los cortes», pero «su deber es arbitrar la colisión de derechos a través de la disuasión y no de la fuerza».
En su demanda, Uruguay cita los hechos de represión en otras manifestaciones, como la de Las Heras, a lo que Chiaradía respondió que «en los cortes de Gualeguaychú no hubo violencia por parte de los manifestantes como ocurrió en el caso invocado. Además, hay que tener en cuenta si el Estado tiene o no capacidad de actuar ante el reclamo de los manifestantes. En casos internos puede tomar medidas», pero «en Gualeguaychú no puede tomar decisiones porque las decisiones están en manos de un gobierno extranjero», agregó.
El tribunal ad hoc del Mercosur que lleva el caso deberá emitir un laudo arbitral a más tardar el 7 de setiembre, previa celebración de alegatos y pruebas, fallo que puede ser apelado ante el Tribunal Permanente de Solución de Controversias del bloque con sede en Asunción.
Dejá tu comentario