Habrá referendo por Cromañón autorizado a familiares. También lo pide el propio Ibarra

El Tribunal de Justicia de la Capital Federal avaló anoche un pedido de revocatoria de mandato de Aníbal Ibarra, pero no en los términos en que lo había pedido el jefe de Gobierno en audaz contraataque político. Admitió, en cambio, el pedido hecho con anterioridad por un grupo de familiares y abogados; hoy Ibarra solicitará que se exima del trámite la exigencia constitucional de que cuente con el aval de por lo menos 20% de las firmas del padrón electoral (unas 520 mil voluntades). Pero ya los jueces dieron luz verde a esa recolección, que debe hacerse en un año de plazo. Una vez que se presenten las firmas, habrá 90 días para la votación en las urnas. Según la disposición judicial, se les preguntará a los vecinos si Ibarra debe renunciar por haber incumplido sus deberes como funcionario en la tragedia de la disco República de Cromañón.

Aníbal Ibarra

Más de cinco horas tardó ayer el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porteño en firmar la resolución que hizo lugar al inicio de trámite de revocatoria de mandato del jefe de Gobierno de la Ciudad, Aníbal Ibarra, en respuesta a dos pedidos que presentaron varios letrados, representantes de familiares de víctimas del incendio en Cromañón y ONG.

Se inició con este visto bueno a las solicitudes el proceso de recolección de como mínimo 519.599 firmas de adhesión equivalentes a 20% del padrón electoral porteño, según lo determinan los arts. 67 y 357 de la Constitución de la Ciudad.

Para reunirlas, de acuerdo con la norma, hay 12 meses de plazo. Los ciudadanos deberán decidir si Ibarra incurrió en «mal desempeño de sus funciones en relación con el caso de República Cromañón».

Los jueces que integran el TSJ -Ana María Conde, Julio Maier, Jorge Casas, Alicia Ruiz y Luis Lozano-se adelantaron con esta decisión al propio Ibarra, quien ayer retrasó por segunda vez la presentación de un pedido de consulta popular con el que anunció pondría en jaque la continuidad de su gobierno.

Igualmente, Ibarra enviará hoy al TSJ un escrito en el que puntualiza otro pedido: el de obviar la recolección de firmas.

Dice: «(...) entiendo cumplidas las condiciones necesarias para dar inicio al procedimiento de revocatoria de mandato, sin que resulte necesario que tal iniciativa cuente con el aval de 20% de los inscriptos en el padrón electoral de la Ciudad de Buenos Aires, cuando media, como en este caso, la conformidaddel funcionario cuestionado». Y prosigue: «Lo que solicitó así se resuelva por el Tribunal en atención a lo expuesto y a fin de acelerar los tiempos para que la ciudadanía se expida».

Esta solicitud que Ibarra presentará hoy ante el TSJ pretende convocar directamente a consulta.

• Disposiciones

Por su parte, desde el TSJ se distribuyó ayer una copia de la resolución firmada por sus máximas autoridades en la que se dispuso principalmente que:

• Se haga entrega en el plazo de ley y por intermedio de la Secretaría Judicial en Asuntos Originarios de las planillas en las cuales deberán quedar consignadas las adhesiones al pedido de revocatoria del mandato del jefe de Gobierno porteño.

• Las planillas, en el númeronecesario para reunir hasta 10 mil adhesiones, serán entregadas escalonadamente tanto a Bergenfeld como a Vallejos.

• Los nombrados podrán solicitar nuevas planillas cada vez que completen y entreguen al Tribunal la mitad de las recibidas.

• Los presentantes, finalmente, deberán completar todo el procedimiento de recolección de firmas en 12 meses a partir de la entrega de las primeras planillas.

Una vez reunidas las firmas, el tribunal tendrá 90 días para convocar a la consulta ciudadana.

El jefe de Gobierno porteño había anunciado el lunes que presentaría el pedido el martes mismo y luego, desde el ibarrismo, se indicó que se retrasaría un día. Finalmente, la procuradora porteña Alejandra Taddei confirmó que el pedido -ahora de obviar la recolección de firmas y pasar directamente a la consulta- se presentará hoy mismo.

Pero este retraso dejó lugar a algunas opiniones de partidos contrarios que apuntaron a que en realidad se buscó un « impacto político» con el anuncio de que iba a solicitar su propio referendo de revocatoria para luego «precisarse» sobre los pedidos que ya habían presentado particulares desde la semana pasada y que firmaron las autoridades del TSJ.

Ibarra justificó el pedido que presenta hoy indicando que «las trágicas circunstancias que han desencadenado los cuestionamientos exigen premura y transparencia en la consulta ciudadana y justifican que concurra por mi propia voluntad a la más inmediata implementación del procedimiento establecido por el artículo 67». Y precisó que el requisito de las firmas «tiende a proteger los derechos subjetivos del funcionario, para que su actividad no esté sometida caprichosamente a eventuales maniobras de minorías contumaces» y que se trata de «una garantía que en el caso que a este jefe de Gobierno concierne, constituye un derecho renunciable».

Los autores de los dos pedidos de revocatoria pertenecen a Asociación Defensa Ciudadana, Fundación Bicentenario y el Instituto Buenos Aires de Planeamiento Estratégico (IBAPE) y son: Fabián Bergenfeld, Alberto Delfico, Juan Curuchet, Gregorio Podoroisky, Juan Carlos Iglesias y por otra parte, Gabriel Rodríguez Vallejos; ratificaron por la mañana sus firmas en los referendos de revocatoria de mandato que presentaron el jueves pasado y el martes, respectivamente ante el TSJ.