Hoy cumbre Bauzá-Matzkin: podrían suspender elecciones si no acuerdan

Ya lo había advertido este diario: las elecciones podrían postergarse. La excusa: una cuestión judicial. En rigor, se trata de una maniobra política del duhaldismo, que emitió decretos de convocatoria con trampa para unas internas llamadas para el 24 de noviembre. En esos comicios, podrían votar afiliados de un partido por los candidatos del partido ajeno por la falta de un padrón transparente y que diferencie a afiliados de votantes independientes. La suerte del cronograma y la postergación está en manos de la Justicia Electoral de la Capital Federal (María Servini de Cubría), que debe resolver en horas más un pedido de inconstitucionalidad de la ley de internas abiertas y de los decretos de llamado que plantearon apoderados de Carlos Menem. Cualquier incidente que se produzca en ese juicio provocará una paralización del cronograma, que se gatilla desde el lunes, fecha ya fijada para que la Justicia presente los padrones a los partidos políticos. Por cierto que, detrás de esta fachada judicial, está la puja política dentro del peronismo, que hoy puede tener una nueva etapa con el encuentro que, se cree, será decisivo entre los delegados de Menem y de Duhalde, respectivamente Bauzá y Matzkin.

El gobierno insistió ayer con el cronograma electoral que marca el 24 de noviembre como el domingo de las internas abiertas y simultáneas; el 30 de marzo, la elección general; y el 25 de mayo, la fecha de asunción de la nueva administración. Lo hizo a través de Eduardo Duhalde y Alfredo Atanasof, mientras arreciaban en la Casa de Gobierno las versiones sobre la renuncia del ministro del Interior, Jorge Matzkin.

Este se reunió ayer por la mañana con uno de los operadores del menemismo, Eduardo Bauzá. Quedaron en consultar a sus respectivos jefes -Carlos Menem y Duhalde-, y volverán a encontrarse hoy. El tema central fueron los cuestionados decretos reglamentarios de la ley de inter-nas abiertas, sobre los que sigue sin haber acuerdo, aun cuando las críticas son generalizadas. Por la tarde, Matzkin lo hizo con legisladores entrerrianos por un lado y con mendocinos de todos los partidos por el otro, por problemas puntuales de esas provincias, aseguraron.

Otros delegados del duhaldismo y del menemismo se reunieron en la Casa de Gobierno para discutir si habrá o no postergación de las elecciones y qué consecuencias tendría para el peronismo. Las reuniones fueron protagonizadas por Carlos Corach y el secretario privado del Presidente, José Pampuro, el gobernador riojano Angel Maza con Eduardo Duhalde, además del encuentro entre Jorge Matzkin y Bauzá.

Este viajará hoy a La Rioja junto a Alberto Kohan para entrevistarse con Carlos Menem. A su regreso a la Capital mantendrá la cumbre final con el ministro del Interior.

Duhalde dijo que «de ninguna manera» postergará el cronograma previsto tanto para las elecciones internas como para las generales. De esa forma, el Presidente desechó las versiones que indicaban un eventual atraso de los comicios y se quejó por quienes «buscan pelos en la leche».

Por su parte, el jefe de Gabinete ratificó una vez más el cronograma electoral, como si existieran dudas fundadas de que podría cancelarse. Aseguró también, en la misma línea, que Duhalde no considera «de ninguna manera» la posibilidad de remover de su cargo al ministro del Interior, ante las diferencias manifestadas respecto de la realización de las internas abiertas y simultáneas.

Como parte del respaldo a Matzkin, Atanasof ratificó que «el cronograma electoral está vigente y que los próximos días se van a producir los primeros actos del cronograma para tener el 24 de noviembre elecciones abiertas y simultáneas».

Pese a las diferentes propuestas que le llegaron al gobierno de los precandidatos para sumar modificaciones a la convocatoria a internas, el funcionario aseguró que no ve peligrar el proceso electoral y que, por el contrario, «está absolutamente ratificado en los términos concebidos».

Atanasof insistió en la postura oficial y afirmó que «se observa una gran disparidad de posiciones en cuanto a los planteos que han hecho distintos actores políticos. En la medida en que no haya una posición uniforme de los actores políticos, el proceso electoral continúa», agregó. Una apuesta a la unanimidad que el gobierno sabe no podrá alcanzarse.