El secretario de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena, denunció gravísimas irregularidades en el Programa Nacional de Protección a Testigos, anunció que lanzará una auditoría sobre el trabajo del macrismo en esa área y no descartó que la Justicia desestime los testimonios de arrepentidos que recibieron fondos o financiamiento para emprendimientos privados.
Mena: "El Programa de Testigos se convirtió en una agencia de inversiones arbitrarias"
El secretario de Justicia de la Nación dijo que investigarán si el programa se utilizó para "direccionar testimonios" o se incurrió en "gastos irregulares" en favor de los protegidos.
-
Alberto Fernández derogó la Agencia de Protección a Testigos creada por Macri
-
Casación Penal rechazó traspaso por DNU del programa de protección de testigos
El secretario de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena, no descartó la posibilidad de sacar a varios testigos del programa de protección por gastos irregulares y desmedidos y que esos testimonios pierdan validez jurídica probatoria en las causas.
“Cuando llegamos a la gestión advertimos que el DNU firmado en noviembre por Macri (el N° 795/2019) no tenía ninguna requisito de necesidad ni de urgencia”, dijo, y recordó que durante casi cuatro años lo utilizaron en su “formación original” tal como estaba antes. “La creación de la Agencia no tenía fundamentación técnica ni jurídica”, agregó.
Este jueves el presidente Alberto Fernández derogó la Agencia Nacional de Protección a Testigos e Imputados creada por Macri 12 días de dejar el poder y restituyó el programa nacional anterior, bajo la órbita del Ministerio de Justicia, a cargo de Marcela Losardo.
“La nueva Agencia descentralizada de la órbita del Poder Ejecutivo, con participación de un Consejo consultivo afectaba la operatividad y confidencialidad que debía tener ese programa, y por eso se tomó la decisión de derogar de inmediato la medida y volver a la anterior versión que tiene 16 años de funcionamiento”, explicó en diálogo con Radio 10.
Para Mena, Macri creó esa Agencia para “ocultar algo” o "direccionar" testimonios. “El expediente administrativo está precedido en sus primera fojas con tres notas periodísticas que habla de algunos testigos arrepentidos, que manifestaron temor o preocupación por el cambio de gobierno, algos que es absolutamente anormal para tomar una medida de estas características. Los motivos reales no los sé, algo intentaban ocultar algo o algo querían quitar a la órbita directa del Poder Ejecutivo”, señaló.
En los últimos días trascendió que a Alejandro Vanderbroele se le financió desde este programa la puesta en marcha de un hotel o posada o que a Leonardo Fariña se le pagaba la prepaga Osde. “Ahora vamos a disponer de una auditoría y se va a revisar todo lo que se hizo, y cualquier irregularidad administrativa o penal, va a ser tramitada como corresponde”, anunció.
“Parece que el Programa se convirtió en una agencia de inversiones arbitrarias para determinados testigos, cuando nunca se había llevado ese tipo de emprendimiento. Se advierte de antemano que hay una flagrancia a la ley de proyección de testigos por parte de las autoridades anteriores: los gastos no pueden superar los seis meses de incorporado al programa y el Gobierno anterior perece haber violado la ley, y como todo lo que hizo el Gobierno anterior esto era de mentiras, nada parece serio”.
En ese marco, Mena remarcó la necesidad de la confidencialidad de los testigos, que tampoco se respetó durante la gestión anterior. “Los testigos protegidos no pueden dar entrevistas y circulaban por los canales de televisión. La confidencialidad es la principal regla. Indudablemente no los estaban protegiendo, los estaban financiando para algo”, deslizó.
El funcionario no descartó la posibilidad de sacar a varios testigos del programa por gastos irregulares y desmedidos y que esos testimonios pierdan validez jurídica probatoria. “Lo deberá evaluar la autoridad judicial a cargo de las causas, no lo podemos hacer nosotros”, afirmó. “Fue bastante irregular todo el funcionamiento”, añadió
“Empezaremos una revisión para la protección de testigos y que el programa funcione bien y vuelva a los causes normales, para los que realmente necesitan protección. Es una herramienta valiosa. En los cuatro años del gobierno anterior al de Macri, no hubo una sola noticia sobre el funcionamiento del programa”, concluyó.
Dejá tu comentario