La Argentina enviará la cepa del ántrax que analizó el Instituto Malbrán y el Hospital Muñiz a Estados Unidos para que se compare con las recibidas en ese país y se determine si fueron manipuladas por el mismo laboratorio y/o con los mismos fines. Entre otras cosas, podrá entenderse de esta manera por qué el tipo de bacilo en la carta que viajó de Miami a Parque Patricios no es patógeno aunque tenga esporas.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Así lo anunció ayer el secretario de Salud porteño, Aldo Neri, y varios infectólogos del Muñiz, quienes destacaron que «ante las dudas que abre la llegada de este sobre, es necesario comparar las cepas con la de los bacilos recibidos en EE.UU».
En tanto, fuentes judiciales no descartaron que la sustancia contaminante haya sido ingresada en el sobre en la Argentina y no en Miami, como se pensaba.
• Hipótesis
La polémica generada por el anuncio oficial del martes sobre la incapacidad de la bacteria analizada de enfermar, desembocó en serias hipótesis de los infectólogos y microbiólogos.
«Así como nacen animales con dos cabezas, la defectuosidad puede ocurrirles a todos los seres vivos cuando se reproducen, incluso a las bacterias», explicó el presidente de Fundación Huésped y jefe de infectología del Fernández, Pedro Cahn. Otra opción, aseguró el especialista, «es que provenga de una cepa manipulada».
Una bacteriológa del Muniz, destacó que «la información para infectar que tiene el bacilo analizado se encuentra en un plástido en el ADN, que puede perderse, por ejemplo, si se expone a altas temperaturas».
El director del Hospital Muñiz, Jorge San Juan, dijo a este diario que «no hay muchas diferencias estructurales entre la bacteria patogénica y la que no produce enfermedad» y que «probablemente tenga que ver con la cepa».
Aldo Neri, manifestó que «la contaminación del caso del sobre contaminado podría ser 'casual' y que no existen errores en los análisis a los que fue sometida la carta».
En el peor de los casos, aseguró un médico infectólogo del Muñiz que prefirió guardar el anonimato, «fue confundido por otro bacilo de similares características, capaz de sortear los primers (detectores específicos utilizados para indagar en el ADN de la muestra) del Protein Chain Reaction (PCR)».
En el ambiente microbiológico la discusión ayer se centró sobre la posibilidad de la existencia de un bacillus anthracis esporulado (que es genéticamente tóxico) incapaz de enfermar.
Dejá tu comentario