6 de septiembre 2013 - 18:58

La Corte divulgó taquigráficas de las audiencias por la Ley de Medios

Las audiencias de la Corte por la Ley de Medios se celebraron el 28 y 29 de agosto en el Palacio de Tribunales.
Las audiencias de la Corte por la Ley de Medios se celebraron el 28 y 29 de agosto en el Palacio de Tribunales.
La Corte Suprema de Justicia divulgó las versiones taquigráficas completas de las dos audiencias por la constitucionalidad o no de los artículos 45 y 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual celebradas la semana pasada en el Palacio de Tribunales.

El documento de la primera jornada consta de 56 páginas. Ese día 10 organizaciones intermedias expusieron sus argumentos a favor y en contra de la norma sancionada por el Congreso nacional en 2009, pero que todavía no entró en plena vigencia. Cinco de las entidades respondieron a los intereses del Grupo Clarín y otras cinco fue presentadas por el Poder Ejecutivo. Todos expusieron como "amicus curiae", amigos de la Corte, luego de una selección realizado por los mismos jueces supremos. Una veintena de organizaciones sociales, académicas y políticas, funcionarios y especialistas no pudieron exponer.

También en la primera jornada se escuchó a los considerados "independientes" o en representación de la ciudadanía, como la Procuración General de la Nación, la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual y la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

El segundo documento refiere a la audiencia del día siguiente y contiene las declaraciones completas de las partes involucradas en la causa llamada "Grupo Clarín SA y otros contra Poder Ejecutivo Nacional y otro sobre acción meramente declarativa". A lo largo de las 58 páginas, se pueden leer los argumentos de las dos partes y las respuestas al sistema de preguntas que la Corte formuló a cada uno. En total, fueron 17 para Clarín y 33 para el Estado.

Al anunciar la realización de las audiencias, desde el máximo tribunal aclararon que ninguna de las opiniones son vinculantes a la hora de decidir un fallo. Las últimas versiones que desde la propia Corte deslizaron esta semana es que la sentencia definitiva del caso se conocerá después de las elecciones del 27 de octubre.

Dejá tu comentario

Te puede interesar