Pedido: "No me apoyen, pero tampoco me maten"

Desde un blog hasta el armado de una movida con asociaciones vecinales «contra el impuestazo», animan ahora a la tropa kirchnerista que se envalentona contra Mauricio Macri y Jorge Telerman, consiguiendo voluntades para una protesta fácil. Aprovechará la situación el derrotado candidato Daniel Filmus, quien ve una oportunidad para retomar la campaña política, en esta temporada a senador por la Capital Federal.

El titular de la bancada kirchnerista, Diego Kravetz, debutó con un sitio de Internet el blog noalimpuestazo.blogstop.com donde ya recibió más de mil visitas, quejas y algunas defensas a la revalorización de los terrenos porteños. Lo cierto es que el propio Telerman pidió al kirchnerismo: «No me apoyen, pero tampoco me maten», y no logró dar una explicación, más allá de las formales, que justifiquela medida en medio de su retirada de la política local.

Durante el fin de semana, Kravetz y el titular de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura porteña, Juan Manuel Olmos, hurgaron en la bibliografía jurídica para saber si realmente es inconstitucional el decreto que tiene previsto publicar hoy el Gobierno de la Ciudad en el Boletín Oficial. Además, convocarán, en principio para pasado mañana, a una conferencia de prensa en la cual piensan explicar por qué la medida no podría ser tomada por Telerman. En esa misma cita presentarán un proyecto de ley que rebaje el impuesto en la proporción que lo sube el gobierno por decreto.

Quieren exponer al macrismo a que se niegue a votar ese beneficio. En su momento el macrismo acompañó y promovió la quita de 10% para los pagadores puntuales de las tasas municipales.

Por su parte, la legisladora Silvia La Ruffa alentó la presentación de recursos de amparo ante la Justicia para trabar el decreto de Telerman. De todos modos, para los soldados de Alberto Fernández el tema no aparece aún claro.

Telerman funda el decreto en el artículo 222 del texto ordenado en 2007 del Código Fiscal. Esa norma recita que «la actualización generalizada» de los valores unitarios de los terrenos, de cada cuadra, zona o sector, «por cada ejercicio fiscal» será dispuesta por el Poder Ejecutivo. La duda de los legisladores es si esa facultad de determinar una nueva valuación fiscal, implica que sea trasladada inmediatamente al impuesto, cuya legislación es materia exclusiva de los diputados. Por otra parte, Olmos explicó que el derecho dice que «no hay impuesto, sin ley, debe existir una ley para el aumento de impuestos y en todo caso no puede aplicarse retroactivamente; el mismo artículo que usa Telerman habla de 'cada ejercicio fiscal' y los impuestos se fijan al principio del ejercicio». Además, el diputado explicó que «no hubo un estudio cuadra por cuadra y esto genera que en Saavedra, por ejemplo, está el barrio Villa Mitre, de vecinos de muy bajos recursos que recibirán el mismo aumento que el resto de la zona norte, por eso Telerman no puede hablar de equidad porque hay inequidad». Según Kravetz, «las consecuencias de esta medida, aunque en valores puede resultar no alto el aumento, tendrán impacto, por lo menos en el impuesto sobre los bienes personales, en la inflación y en los alquileres.