Pese a que la Justicia electoral desconfía de que sea una panacea de transparencia,el bloque legislativo porteño de Compromiso para el Cambio, que responde a Mauricio Macri, presentó su proyecto de voto electrónico.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Este diario adelantó en las Charlas de Quincho del lunes 5 de julio la opinión que acerca del tema tiene el juez integrante de la Cámara Nacional Electoral Santiago Corcuera. En la reunión del 4 de julio, en la Embajada de Estados Unidos, se le escuchó afirmar: «El voto electrónico de ninguna manera asegura la eliminación del fraude electoral, y menos con el avance de la tecnología y los hackers que operan. Hasta en Estados Unidos se descubrieron fraudes». Con razón, se opina que detrás de todo sistema electoral debe existir confianza.
El propio gobierno tiene además en estudio -y es parte de la reforma política aún sin concretar- este tema. Se lo analiza en el Ministerio del Interior desde hace unos meses. Este proyecto incluye observaciones que la auditoría universitaria hizo en su momento del sistema en los EE.UU., con una singular reserva: no se define por ninguna de las opciones que hoy ofrece el mercado. Uno de los aspectos más sensibles en este tema.
• Precisiones
Horacio Rodríguez Larreta, al presentar el proyecto de voto electrónico junto con el diputado Juan Carlos Lynch (demócrata), precisó que es particularmente positivo para los partidos chicos, porque elimina la necesidad de contar con fiscales en cada mesa como ocurre actualmente. La observación no fue gratuita. Para aprobar el proyecto de voto y urna electrónico hacen falta 40 votos, sobre los 60 que integran la Legislatura, es decir, una mayoría especial de dos tercios. De allí la importancia de convocar a aprobarlo a los partidos con representación minoritaria, en el caso de que el oficialismo en la Capital Federal, que responde a Aníbal Ibarra, se oponga a esta reforma.
Dejá tu comentario