No quieren votar a Kirchner pero tampoco a Menem ni quedar en infracción por no ir. Dicen que la Constitución menciona "candidatos de partidos" y habría sólo uno. Esta vez encuestas serias coinciden con las pagas: Kirchner estaría triplicando a Menem y habría 15% de no sabe/no votará. Gobernadores que apoyaron a Menem también piden que se baje del ballottage y no comprometa las futuras elecciones en las provincias. Menem insiste en competir. También el propio duhaldismo no quiere para nada un Kirchner "tan triunfante". Hasta a Camaño, que preside Diputados, quiere sacar el fuerte "ventarrón del Sur".
Un grupo de vecinos de la Capital Federal pedirá hoy a la justicia electoral que los saque del padrón que se usará en las elecciones presidenciales del domingo porque no quieren recibir sanción alguna ya que no votarán. La presentación tiene el respaldo de dos abogados radicales que el 27 de abril apoyaron a Ricardo López Murphy y que argumentan en la presentación ante María Servini de Cubría que el ballottage entre Carlos Menem y Néstor Kirchner es inconstitucional. En el escrito piden una acción de amparo sobre la base de que la Constitución habla de segunda vuelta entre «fórmulas de candidatos» que deben surgir de partidos políticos distintos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los quejosos piden ser eximidos de la obligación de sufragar el domingo por «no existir opciones de candidatos no pertenecientes al Partido Justicialista».«Considero - dice la presentación- que la obligatoriedad de votar por dos fórmulas integradas por cuatro personas del mismo partido político viola derechos humanos esenciales como la libertad de pensamiento y expresión política en la libre elección de Presidente de la República».
El pedido concreto a la Justicia es que «para eximirme del padrón de votantes, se declare la inconstitucionalidad de la resolución adoptada por la Asamblea Legislativa del día 8 de mayo pasado que proclamó para la segunda vuelta electoral a dos fórmulas integradas por justicialistas, así como de las normas y actos que han permitido que la doble vuelta electoral se realice entre dos fórmulas correspondientes al mismo partido político».
Los patrocinantes son el ex director del Instituto Nacional del Cine Miguel Angel Onaindia y el ex subsecretario de Justicia de la ciudad de Buenos Aires Agustín Zbar, dos constitucionalistas que han militado respectivamente en el delarruismo y el alfonsinismo, pero que en este turno político albergan bajo el techo lopezmurphista.
Según los presentantes la mayoría del electorado que no ha optado ni desea optar por el peronismo se verá forzada por la ley a legitimar con su voto la instauración de un régimen político de partido único en la Argentina.
La única alternativa, dicen, sería votar en blanco, forzando la conciencia democrática.
El amparo que piden se restringe a que los eximan de la obligación de votar el domingo circunscribiendo la medida a sus personas y sin alterar el proceso electoral en marcha que creen pese a su rechazo del ballottage que debe continuar.
Con alguna ironía la presentación hace hincapié en que «los integrantes de las fórmulas en puja para el 18 de mayo son dirigentes -y si bien no me consta, descuento afiliados- del mismo partido político, con prominente actividad dentro de la vida interna de ese partido y funcionarios nacionales y provinciales electos o designados por su pertenencia partidaria (...) Mis convicciones democráticas me impiden convalidar una situación en la que un mismo partido gobierne y actúe como oposición a sí mismo».
Dejá tu comentario