Reforma: cruce entre Verbitsky y Julián Álvarez por las cautelares

Verbitsky expuso sus críticas en el Senado.

El titular del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, mantuvo un fuerte contrapunto en el Senado con el secretario de Justicia, Julián Álvarez, por sus críticas al proyecto para regular las medidas cautelares y el oficialismo evalúa ahora introducir algunas modificaciones en el recinto.

El entredicho fue durante la reunión de las comisiones de Justicia y de Legislación General, que el Senado volvió a convocar -a pesar de que el proyecto ya tiene dictamen para ser votado el jueves- con el fin de que el CELS y otras agrupaciones dieran su visión sobre esa iniciativa y propusieran modificaciones.

Ante las cambios que planteó el periodista cercano al Gobierno y titular del CELS, Álvarez sugirió algunos retoques en la letra del proyecto, pero Verbitsky, que se cruzó varias veces con el funcionario, aseguró que la iniciativa "no refleja lo que dijo la presidenta" Cristina Kirchner.

El último sábado, el CELS emitió un comunicado en el que afirmó que "algunos puntos del proyecto que plantea limitar las medidas cautelares son cuestionables en su constitucionalidad", postura que Verbitsky defendió este martes en el plenario de comisiones del Senado.

"En 30 años hemos utilizado las cautelares en los derechos humanos. En consecuencia entendemos que (éstos) no deberían ser afectados en una reforma que tienda a la democratización de la Justicia", sostuvo el titular del CELS.

Verbitsky consideró que el proyecto se vio afectado por una "redacción apurada, imprecisa e incompleta" y agregó: "Somos conscientes de que hay muchas presiones corporativas e interesados en impedir esta reforma, por lo que creemos que es fundamental blindar esta reforma".

En este sentido, Verbitsky propuso que el proyecto que limita las cautelares extienda las excepciones a los "sectores en situación de vulnerabilidad, trabajadores y usuarios de servicios públicos", en casos donde estén comprometidas las condiciones de vida adecuada, la salud, el derecho alimentario o la protección del medio ambiente.

Sin embargo, se produjo un cruce cuando Álvarez afirmó que los fundamentos del documento del CELS eran "erróneos, imprecisos y ayudan a la ensalada que generan quienes dan debate en los medios de TV y no en el Congreso", y agregó: "Terminemos de dar argumentos a la patria zocalera".

"Me parece lógico que quieran defender su intervención en el proyecto, pero este proyecto no refleja lo que dijo la Presidenta", respondió Verbitsky, quien dejó así mal parado al secretario de Justicia al atribuirle los defectos que el CELS ve en la iniciativa.

No obstante, ante las sugerencias del periodista, Álvarez planteó modificaciones, entre ellas, la de incluir el término "vida digna" entre las excepciones del proyecto, "para que no quede más duda que este proyecto de ley viene a proteger los intereses de los vulnerables".

También sugirió que el proyecto exprese "que cuando dichos actos, hechos u omisiones sean consecuencia de un conflicto colectivo de trabajo, las medidas cautelares podrán ser requeridas sólo si se tratase de un servicio esencial y hubiera mediado incumplimiento a las obligaciones de preavisar".

Sin embargo, Verbitsky sostuvo que la inclusión del término "vida digna" no era suficiente para abarcar todos los derechos que deben quedar excluidos de la limitación de las medidas cautelares y arremetió: "Espero que no tengan éxito en el Senado la propuesta que el secretario acaba de hacer".

Fuentes del bloque oficialista indicaron a Noticias Argentinas que evalúan hacerle modificaciones al proyecto cuando se trate en el recinto el próximo jueves, aunque todavía no tienen definido si aceptarán las propuestas hechas por el CELS o por Álvarez.

Del debate en el plenario de comisiones también participaron la Asociación de Derechos Civiles (ADC); la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ); la Asociación de Abogados Laboristas (AAL) y Foro de Estudios Sobre la Administración de Justicia (FORES).