Reponen a Boggiano por un día pero lo destituyen hoy

La Corte Suprema de Justicia, integrada de manera excepcional por "conjueces" (esta vez presidentes de cámaras de todo el país, ya que se excusaron sus miembros titulares), le dio ayer un giro novedoso al proceso de destitución de Antonio Boggiano. Lo restituyó en el cargo al hacer lugar -en lo formal, no en el fondo-a un pedido del magistrado contra la suspensión que había dictado el Senado. Igual, esa cámara votará hoy la destitución. Esa medida la apelará Boggiano ante los mismos conjueces que han dado una señal clara sobre este proceso, aunque no han entrado en el fondo de la cuestión. Esto obliga a los senadores a justificar su decisión de manera individual -algo inéditopara cubrirse de responsabilidades en un juicio que puede llegar a tribunales internacionales.

Antonio Boggiano

Una victoria de 24 horas obtuvo Antonio Boggiano. Un fallo de conjueces de la Corte Suprema ordenó ayer restituirlo en el alto tribunal. Un triunfo de efímero sabor, porque hoy el Senado votaría la destitución del juez.

Boggiano obtuvo el voto de confianza de algunos jueces inferiores, que le devolvieron el estatus que había perdido el 22 de junio, cuando el Senado lo suspendió en sus funciones. Fue en un fallo muy dividido (5 a 4) en el que algunos conjueces consideraron que se debía frenar el trámite del juicio político. Un guiño para hacer menos traumática la espera.

En rigor, los conjueces sólo reconocieron como admisible la queja que Boggiano llevó a la Corte por su suspensión, pero evitaron decir si esa medida era ilegal y si el Senado tenía atribuciones para suspender a un juez supremo aplicando un reglamento interno por sobre la Constitución.

Los conjueces resolvieron analizar el asunto por considerar que «los argumentos desarrollados en el recurso extraordinario (presentado por Boggiano) y ulteriormente mantenidos en la queja pueden involucrar cuestiones de orden federal que exhiben trascendencia institucional en un grado de relevante intensidad».

• Otro tribunal

Pese a todo, a Boggiano le fue bastante bien. Mejor que a Enrique Moliné O'Connor, a quien se le rechazó un planteo similar. Claro que aquella vez era otro el momento político y era otra Corte la que analizó ese caso. Una que estuvo compuesta por jueces asustadizos de que el gobierno de Kirchner avanzara sobre sus cabezas si consideraban ilegal la suspensión de Moliné.

Ayer, a favor del regreso de Boggiano votaron los camaristas Horacio Prack, Mario Lezana, Tomás Inda, Alejandro Tazza y Carlos Muller, mientras que en disidencia votaron Javier María Leal de Ibarra, Angel Argañaraz, Graciela Fernández Vecino y Luis Otero.

Prack y Muller fueron más audaces: pidieron la suspensión del proceso de juicio político que se le sigue en el Congreso al miembro de la Corte.

La decisión fue tan discutida que los conjueces debieron pasar a un cuarto intermedio. Hubo un momento en que la posición por rechazar el planteo de Boggiano quedó empatada 4 a 4 y el juez que debía desempatar pidió meditar a solas su voto. Finalmente, le otorgó una sobrevida al cortesano.

• Tensión

A pocos metros del salón donde se desarrollaba el cónclave, Boggiano seguía con atención y tensión la crucial definición. El juez supremo ignoró por completo la prescripción de su médico de no someterse a una cuota extra de estrés y de hacer reposo. En esa hora decisiva, Boggiano recibió una catarata de información, y su presión arterial creció cuando ya se daba como un hecho el fallo que convalidaba la decisión del Senado de suspenderlo. El magistrado se desinfló en su asiento cuando conoció de boca de un secretario que los conjueces habían ordenado reponerlo en su cargo.

El criterio de la mayoría fue el de «suspender los efectos de la resolución dictada el 22 de junio de 2005 por el Senado de la Nación (que suspendió al magistrado) y ordenar la restitución en el cargo del juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación doctor Antonio Boggiano».

Esta opinión fue contraria al dictamen del procurador Esteban Righi, quien el martes consideró que se debían rechazar los planteos presentados por Boggiano, que había pedido su restitución. Si Boggiano resulta hoy destituido, podría recurrir nuevamente a la Corte conformada por estos mismos conjueces, para apelar la nueva decisión.