En un duro fallo, la Cámara Federal porteña exhortó al juez Sebastián Casanello a encaminar la investigación por lavado de dinero contra el empresario Lázaro Báez, quien se encuentra en prisión en el penal de Ezeiza.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La decisión de la Sala II ocurre como respuesta a un pedido de la Unidad de Información Financiera (UIF) que había solicitado la indagatoria de la expresidente Cristina de Kirchner, del exministro de Planificación Julio De Vido, entre otros exfuncionarios kirchneristas, lo cual había sido rechazado por el juez Casanello.
Sin embargo, la Cámara no dispuso las indagatorias sino que dispuso profundizar la investigación sumando a la causa los avances que ha habido en otros expedientes en los que se investiga la obra pública y las empresas de la exfamilia presidencial.
"El pedido -repentino- de indagatorias de las UIF no encuentra base suficiente porque la instrucción no demuestra que se haya desarrollado la encuesta debida sobre la materia", sostuvieron los jueces en el fallo. "Poco ha contribuido el tibio dictamen del fiscal Marijuan del 8 de abril de 2016 que transcribe los dichos de (del valijero) Leonardo Fariña pero no propone el camino a seguir para encaminar su pretensión", remarcaron.
Los camaristas también criticaron a Marijuan, quien tiene delegada la investigación sobre el patrimonio de Báez por "su larga y anunciada actividad tendiente a promover que alguno de los Báez aporte los datos necesarios como imputado colaborador".
En rigor, los camaristas sostuvieron que el rechazo de Casanello al pedido de indagatoria no es apelable pero insistieron en que la investigación debe encaminarse hacia exfuncionarios kirchneristas.
Tal como ya habían hecho en oportunidades anteriores, los miembros de la Sala II sostuvieron que la investigación sobre el lavado de dinero de Lázaro Báez no puede dejar afuera los hallazgos producidos en otros expedientes. Al referirse al origen y el destino de los fondos lavados por Báez, los camaristas Farah e Irurzun sostuvieron que deben tomarse elementos de las causas Hotesur, Los Sauces y la del direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz.
Dejá tu comentario