Cruce entre Parrilli y Belocopitt durante un debate en el Senado

El senador oficialista y el presidente de la Unión Argentina de la Salud (UAS) y dueño de Swiss Medical tuvieron un cruce de palabras durante un plenario de comisiones.

Parrilli y Belocopitt. 

Un fuerte cruce tuvo lugar este martes en el marco de un plenario de comisiones del Senado entre el legislador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, y el presidente de la Unión Argentina de la Salud (UAS) y dueño de Swiss Medical, Claudio Belocopitt, cuando se aprestaban a debatir dos proyectos para limitar intereses por mora en servicios públicos, tarjetas y prepagas.

Las iniciativas, de autoría de Parrilli, buscan limitar la tasa de interés por mora en servicios públicos y privados, que involucran al transporte, agua, internet, gas, cable, electricidad, tarjetas de crédito, medicina prepaga, educación privada en todos sus niveles y empresas de seguros, entre otras.

Para poner en tratamiento los proyectos, las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Derechos y Garantías convocaron a una serie de expositores entre los que se encontraba Belocopitt.

Tras destacar que en el contexto el sistema privado de salud "está viviendo una de las crisis más profundas, está peleando su sustentabilidad", el empresario aseguró que el impacto del proyecto en tratamiento sería “un tema menor”.

Sin embargo, criticó que proyecto vaya a crear "mecanismos que faciliten la especulación" y tiendan a aumentar la morosidad. “El moroso va a pagar una tasa más barata que el que está en regla. ¿Dónde se ha visto que el moroso pueda pagar algo más barato que el que está en regla?”.

Belocopitt recordó además que, según la ley de medicina prepaga, “un usuario puede tener hasta tres cuotas de atraso en el sistema” y que la pena por mora es a "tasa subsidiada”.

"Si estamos tan preocupados en bajar toda esta carga, pues bien, hagamos la misma propuesta a la AFIP, a las tasas municipales, a las deudas provinciales. Si no lo hacemos correcto, vamos a terminar perjudicando a la gran mayoría”, evaluó el titular de Swiss Medical.

Al retomar la palabra, Parrilli cuestionó a Belocopitt y lo tildó de ser "un experto en reclamos y en pedirle al Estado, y en tratar siempre de mostrar que el Estado no sirve, no anda, no funciona, y que los dejen a ellos hacer las cosas libremente que la sociedad va a estar mucho mejor”.

En este sentido, el senador oficialista recordó la desregulación del sistema financiera y la fuga de capitales durante el gobierno de Mauricio Macri y sentenció: "la plata no la fugaron los usuarios de las tarjetas de crédito, no la sacaron los usuarios de los servicios públicos. La sacaron las empresas, los bancos, las financieras, todas las empresas que ganaron sumas fenomenales de dinero todos estos años”.

“Yo creo que no es cierto que esto va a afectar, todo lo contrario, lo que va a hacer es proteger el derecho de los usuarios que no tienen protección. Las empresas siempre tienen la posibilidad de recurrir al Estado”, explicó sobre sus iniciativas.

Terminada su exposición, Belocopitt pidió responderle y dijo: “No soy un reclamador al Estado, ni mucho menos, reclamo lo que creo que es un derecho”.

“En cuanto a los datos que usted habla sobre la deuda y demás, que creo que está haciendo una referencia a mí en lo personal, ya se encargaron de publicarlo algunos portales, podemos discutirlo donde quiera”, cerró.

El primer proyecto plantea que "la tasa de interés por mora que deberán aplicar las entidades bancarias, las empresas de tarjetas de crédito, las prepagas, las instituciones de educación privada en todos sus niveles y las empresas de seguros en ningún caso podrá exceder la tasa pasiva para depósitos a 30 días del Banco de la Nación, correspondiente al último día hábil del mes anterior a la efectivización del pago".

"No se podrá cobrar ningún tipo de cargos extras por gastos administrativos, intereses punitorios o cualquier otro concepto", señaló Parrilli al fundamentar su iniciativa.

El segundo proyecto establece que "cuando una empresa de servicio público domiciliario con variaciones regulares estacionales facture en un período consumos que exceden en un 75% el promedio de los consumos correspondientes al mismo período de los dos años anteriores" se presumirá "que existe error en la facturación".