Separaron a dos abogados de la causa por los hijos de Noble

Jorge Anzorreguy y Felipe y Marcela Noble en el edificio del Cuerpo Médico Forense donde se sometieron a los estudios de ADN.

La jueza federal Sandra Arroyo Salgado separó y denunció a dos abogados de la causa por la identidad de los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, por considerar que actuaban conjuntamente en representación de la imputada y las presuntas víctimas.

Se trata de Jorge Eduardo Anzorreguy y Horacio Marcelo Silva, a quien la titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Número 1 de San Isidro apartó de la causa en la que se investiga si Felipe y Marcela Herrera de Noble son hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar.

La decisión es la primera que toma la jueza en el expediente, luego de que le fuera otorgada la competencia por la Cámara de Casación Penal, que ya había advertido sobre la irregularidad de los letrados.

Según se informó oficialmente, la magistrada concluyó que "ambas asistencias técnicas han efectuado presentaciones en forma concomitante -con cargo de igual fecha y hora- con idéntico objeto y alcance, que sólo se distinguen por la identidad de los signatarios".

"No sólo se aprecia la actuación irregular de Jorge Eduardo Anzorreguy y Horacio Marcelo Silva -de la que diera cuenta la Cámara de Casación- sino también que toda la asistencia letrada de la parte imputada y de quienes se presentan como legítimos interesados habría actuado en forma coordinada e indistinta a la hora de materializar sus presentaciones obrantes en la causa", agregó la jueza.

Arroyo Salgado no sólo apartó a los abogados sino también que ordenó enviar los testimonios al juzgado en turno, para que evalúe la posible comisión por parte de los abogados del delito de prevaricato.

La situación había sido advertida por el abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, quien lo planteó a la Cámara Nacional de Casación Penal, a partir del pedido de Felipe y Marcela para frenar un examen en el Banco Nacional de Datos Genéticos, donde se compararía su sangre con muestras de los familiares de víctimas de la dictadura.

Según indicó el letrado de la organización, los abogados apartados habían supuestamente defendido en la causa a la imputada Herrera de Noble y a las posibles víctimas, sus hijos adoptivos.

Casación le dio la razón, rechazó el recurso de los Noble por "inadmisible" y poco después la Cámara Federal de San Martín apartó del caso al juez federal de San Isidro Conrado Bergesio y nombró en el cargo a Arroyo Salgado.

Paradójicamente, la denuncia contra los abogados de la actual jueza federal del caso recayó en el juzgado de Bergesio, por estar de turno, por lo que la magistrada le recomendó apartarse de la investigación.

En tanto, Arroyo Salgado aguardaba una resolución de Casación Penal para ordenar la realización de la comparación de los estudios de ADN en el Hospital Durand con las muestras de los hermanos Noble.

Es que la sala III de Casación Penal puede resolver a partir de este viernes un recurso de queja presentado por la defensa de los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín para que el tema llegue a la Corte Suprema de la Nación.