Taiana reiteró que Uruguay no cumplió con sus obligaciones

El canciller Jorge Taiana volvió a rechazar la posición uruguaya en el conflicto por las papeleras, al sostener que el vecino país "no cumplió con las obligaciones previstas" en el Estatuto del Río Uruguay.

"De los mismos dichos de los funcionarios uruguayos surge claramente que Uruguay no cumplió con las obligaciones previstas en el Estatuto de 1975 con relación a las plantas proyectadas y a las obras conexas", destacó Taiana.

El funcionario sostuvo además que "no existió acuerdo" con el Uruguay para modificar el Estatuto, el cual tiene "pleno vigor".

En declaraciones periodísticas, Taiana destacó que "la persistencia de Uruguay en su actitud no dejó a la Argentina otro remedio que recurrir al procedimiento de solución de controversias previsto en el Estatuto de 1975", que es "la Corte Internacional de Justicia de La Haya".

El canciller se pronunció de esa forma luego de que el gobierno uruguayo defendió su política sobre las plantas de celulosa en Fray Bentos y sostuvo que la Argentina fue informada sobre los emprendimientos.

Durante una conferencia organizada en la sede del gobierno uruguayo, funcionarios y ex funcionarios respaldaron la posición del país ante la próxima resolución que adopte la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Allí el ex embajador uruguayo ante la ONU Felipe Paolillo, explicó que Uruguay cumplió con su obligación de informar a la Argentina sobre actividades que puedan afectar a ese curso de agua.

"Uruguay cumplió con esta obligación", sentenció Paolillo y agregó que el país informó a las autoridades argentinas de los proyectos y de la construcción de las obras y brindó la información que las autoridades solicitaron en varias ocasiones.

De todos modos, el diplomático admitió que Montevideo "no lo hizo de acuerdo al procedimiento establecido en el estatuto del Río Uruguay", pero que tal motivo responde a que "las autoridades de las dos naciones al más alto nivel acordaron otros procedimientos alternativos".