UCR busca cambiar al negociador

Roberto Lavagna

La reunión de hoy del comité nacional de la UCR tendrá un tema central: el pedido a Roberto Iglesias para que delegue el mandato que le otorgó la convención de Rosario para negociar alianzas electorales con otros partidos. El rechazo del jefe del radicalismo a la candidatura presidencial de Roberto Lavagna podría derivar en un amotinamiento del ala lavagnista que se niega a dar por terminadas las conversaciones con el ex ministro kirchnerista.

Iglesias deberá entonces enfrentarse a la embestida lavagnista del jefe del bloque de la Cámara baja, Fernando Chironi (Río Negro), del senador Gerardo Morales (Jujuy), del diputado Angel Rozas (Chaco) y del presidente de la convención nacional, Adolfo Stubrin. En ellos recaería entonces la función de dialogar con los estrategas de Lavagna, mientras que Iglesias encabezaría los contactos con el ARI de Elisa Carrió y con el socialismo de Rubén Giustiniani.

«Iglesias es el único autorizado por la convención para negociar alianzas con otros partidos, y él es capaz de contener las distintas expresiones que hay dentro del radicalismo. Pero no se puede cerrar un trato con alguien que todavía no es candidato», explicó ayer a este diario el mendocino Ernesto Sanz, jefe del bloque de senadores.

Ante la interna que debe enfrentar Iglesias en Mendoza, donde el gobernador Julio Cobos impulsa una concertación con Néstor Kirchner, la intención de Sanz sería reforzar la postura orgánica del partido y tratar de evitar el choque. Es decir, no descartar la opción Lavagna, pero tampoco enfrentarse a su coterráneo Iglesiaspara no perjudicarlo en su lucha por la gobernación en 2007.

Según la «doctrina Sanz», para evitar una nueva fractura dentro de la UCR ( actualmente atomizada entre kirchneristas, lavagnistas y aquellos liderados por Margarita Stolbizer, quien propone una fórmula propia), apuntaría a autorizar a Chironi, Morales y compañía a sentarse a conversar esta semana con el diputado lavagnista Jorge Sarghini, pero bajo la supervisión general de Iglesias, quien mantendría el poder de veto.

Reproche

El jujeño Morales considera que frentea la potencial candidatura de Carrió o de un radical no exiliado del partido, Lavagna encarna la única posibilidad competitiva de disputarle el poder al oficialismo. Le reprocha este sector a la jefa del ARI que reniegue permanentemente de entablar un vínculo institucional con la UCR y la acusan de querer cooptar dirigentes aislados. Por esta actitud, incluso la comparan con Kirchner, quien recibe en la Casa Rosada a los gobernadores radicales, pero no dialoga con las autoridades partidarias.

El lavagnismo contará entonces con el aval de la convención nacional -Stubrin no asistirá por estar de viaje pero enviará emisarios-, de la Juventud Radical y de la Organización de Trabajadores Radicales. También el alfonsinismo, a través de Federico Storani y de Leopoldo Moreau, avalan las aspiraciones presidenciales del ex ministro, algo que crispa notablemente a Iglesias. Estos diputados bonaerenses podrían pedir hoy la renuncia de Iglesias a la conducción del comité por haber incumplido el mandato de la convención.

El jefe de la UCR está cada vez más cerca de Stolbizer. La secretaria general del partido impulsa junto a dirigentes como Nito Artaza una fórmula radical pura o mixta, pero compartida con un sector de la centroizquierda como el socialismo, la CTA o el ARI. Ayer Iglesias destacó la importancia de buscar «una alternativa coherente» y de construir, de cara a las elecciones presidenciales de 2007, un «consenso» en el que «confluya la mayor cantidad de fuerzas».

De hecho, consideró que ésa fue la enseñanza que dejó lo ocurrido este fin de semana en Misiones, donde el opositor Frente Unidos por la Dignidad (FUD), encabezado por el obispo emérito Joaquín Piña, se impuso con 13 puntos de ventaja en los comicios de convencionales constituyentes. «Lo importante es la experiencia que deja armar un acuerdo, un frente, una unión de distintas fuerzas políticas sociales con coherencia, con claridad en el mensaje y en el objetivo», aseveró el diputado nacional y presidente del radicalismo.

Con este argumento, el dirigente volvió a pisar el freno en lo que hace a la posibilidad de una definición electoral en el seno del radicalismo: «No hay en el ánimo la búsqueda de una definición y mucho menos ahora; hay que explorar el campo lo más amplio posible. Aún estamos muy lejos de las elecciones», aseveró.