Uruguay estudia informe crítico de científicos

El gobierno de Uruguay tomó nota ayer del informe de científicos italianos -difundido en exclusiva por este diario-, que pone en duda la solvencia de los asesores del Banco Mundial que dieron luz verde al otorgamiento del crédito para Botnia.

«El ministro de Medio Ambiente, Mariano Arana, y sus colaboradores dedicaron gran parte del día a leer los considerandos del documento proveniente de Roma», confió una fuente del entorno del presidente Tabaré Vázquez y aclaró que, de todos modos, el contenido del informe puede resultar instrascendente porque «no cambia el hecho de que el préstamo ya está concedido».

Pero más allá del avance del crédito, el informe realizado por expertos de la universidad romana La Sapienza es vital para el esquema de mediación que realiza por estos días la corona de España. De hecho, el enviado del rey Juan Carlos I, Juan Antonio Yáñez Barnuevo, sumó ya a su esquema de negociación los alcances del dictamen emitido por un equipo científico que dirige el ambientalista Marcelo Enrique Conti. Los expertos determinaron, entre otros puntos, que las consultoras Eco Metrix y Hatfield «no consideran en su totalidad los posibles factores de riesgo ambiental con necesaria suficiencia». El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel -gestor de ese informe- confirmó ayer la entrega del trabajo a Oscar Parrilli en la Presidencia y a Jorge Taiana en la Cancillería.

Con estos argumentos técnicos y con varias herramientas de tipo políticas, Yáñez prevé sentarse frente a las autoridades de la empresa Botnia, en Finlandia. Pretende el español cambiar el argumento de no contaminación que la compañía utiliza para defender el avance sin freno de las obras frente al río Uruguay.

La participación de Botnia en el contexto de las negociaciones se convirtió a esta altura en la única llave para destrabar el diferendo entre la Argentina y Uruguay, que tendrá un nuevo punto de choque el lunes 18, cuando comiencen en La Haya las audiencias por la demanda que los orientales interpusieron por los cortes de ruta que mantienen en los pasos fronterizos los habitantes de Entre Ríos.

Ayer, en Buenos Aires, fuentes de la representación diplomática finlandesa admitieron que ese país mantiene su voluntad de que se sostenga «un diálogo directo entre todas las partes» involucradas en el conflicto por las pasteras y aseveró que, en ese marco, la compañía Botnia «nunca puso objeciones para buscar soluciones». Con todo, el conflicto pastero entre la Argentina y Uruguay prevé tener esta semana un nuevo capítulo en la búsqueda de una solución, cuando el facilitador real tome contacto con ambos gobiernos para plantear una « concreta propuesta de diálogo», que podría incluir un encuentro en Madrid ante el rey entre los cancilleres Jorge Taina y Reinaldo Gargano como previa a una reunión totalizadora entre Kirchner y Tabaré.

A esta altura los esfuerzos que está haciendo Yáñez Barnuevo por acercar a las partes se ubican por encima de la insistencia de Vázquez de no querer dialogar en tanto haya cortes de rutas.

Esto mantiene abierta la instancia que se inició por pedido de la Argentina al rey de España, Juan Carlos I, y que aguarda para las próximas horas una postura oficial de la compañía Botnia.

A la espera de novedades, los asambleístas entrerrianos que hoy concretarán una marcha a Plaza de Mayo mantienen en pie el corte permanente de la Ruta 136.