"Vamos a poner en marcha una democratización de la Justicia"

Cristina de Kirchner.

"La verdad qué poder dentro de la sociedad tiene un cargo asegurado para toda la vida y si hay que juzgarlo lo juzgan únicamente los pares de él y los abogados que son los que dependen de él", se preguntó la presidente Cristina de Kirchner. De esta manera, la jefa de Estado aventuró una explicación para inesperado fallo absolutorio del caso de Marita Verón. Cristina se entero el martes por la noche del fallo: "Uno de mis secretarios me dice: absolvieron a todos en el caso de Marita Verón. Yo no lo podía creer, sinceramente no lo podía creer". De esta manera quiso compartir con la sociedad a través de su discurso la sorpresa e indignación que le provocó la decisión del Tribunal.

Contó que pidió comunicarse inmediatamente con Susana Trimarco, para expresarle su solidaridad."Pensé que la iba a encontrar destrozada, porque es lo que uno piensa, lo que uno sentiría", relató. Sin embargo, se topó con una mujer dispuesta a seguir luchando que se permitió consolarla: "Presidenta no se preocupe porque yo voy a seguir luchando" La respuesta de la jefa de Estado fue: "Y yo desde acá te digo que te vamos a seguir ayudando".

Luego para demostrar que no son solo buenas intenciones agregó: "Pero no basta con palabras, creo que hay una gran demanda de democratización en la sociedad" y garantizó: "Como Presidenta me comprometo a impulsar, tenemos que trabajar junto con el Parlamento, un proceso de democratización" del Poder Judicial.

Cabe recordar que el Consejo de la Magistratura es el órgano constitucional encargado de confeccionar las ternas de candidatos de jueces nacionales y federales, para que luego sean designados por el Presidente de la Nación en acuerdo con el Senado. También esta bajo su cargo, el control de la actividad de los jueces y la imposición de sanciones incluso, en causas graves es el organismo que permite el juicio político para resolver sobre la destitución de jueces ante el Jurado de Enjuiciamiento, ante el cual el Consejo de la Magistratura actúa como acusador.

¿En que consistiría un proceso de democratización de la Justicia?

De alguna manera la jefa de Estado dio algunas pistas cuando cuestionó que los jueces constituyen un poder donde "son eternos, nadie los puede movilizar, porque además se protegen entre ellos. Deciden sobre la vida, la libertad y el patrimonio de todos nosotros. Entonces, creo que tiene que haber un control republicano, de la misma manera que hay un control republicano sobre cada uno de los poderes y sobre cada uno de los civiles", subrayó.

En el momento de la discusión para reformar el Consejo de la Magistratura, Cristina contó que propicio para "que tuvieran una mayor participación los que son elegidos por la sociedad, porque en definitiva, con nuestros defectos, nuestras virtudes, nuestras miserias, quienes hablamos desde la política, un presidente, un diputado, un senador, son elegidos por la voluntad popular y sus cargos se renuevan permanentemente", comparó.

En la Casa Rosada hace tiempo que vienen sosteniendo que los jueces no se ven sometidos al voto popular y que esta situación otorga cierta impunidad.

Para Cristina la democratización pasa por el someterse al mandato popular. En el caso de los políticos existe "un control total republicano, pero además, una renovación permanente. El que hace mal las cosas, se acabó", dijo Cristina, en tanto que con los jueces "no es lo mismo, porque hay una defensa corporativa", acusó.

La trascendencia internacional que ha tomado la lucha de la madre de Marita Verón en la búsqueda de su hija y el combatir la trata de personas es lo que lleva a la Presidente a comparar el caso de Verón con el del conscripto Omar Carrasco, cuya muerte en una guarnición militar de la Patagonia en 1994 llevó al fin del servicio militar obligatorio.

"Espero que este caso, así como el caso Carrasco sirvió para que reviéramos una forma de organización que teníamos, nos sirva para pensar en una democratización y en un control republicano de uno de los tres poderes del Estado",señaló.

Recordó que los jueces son parte del Estado, "Independientes, pero del Estado, y los tres poderes debemos siempre preservar el bien común", enfatizó.

La Presidente aprovechó también para hacer referencia a su discurso del domingo en Plaza de Mayo donde cuestionó duramente al Poder Judicial. "Sé lo que pasa, y a alguna organización (por el CELS) no le gustó y me lo reprochó públicamente cuando dije que los jueces dejan entrar y salir a narcotraficantes, gente que viola o que mata", se defendió.

Aunque a continuación dio a entender que en su mayoría los jueces son permeables al poder económico: "Me hago cargo de lo que digo. No tengo pruebas, pero no tengo dudas. Cuando hay dinero de por medio, puede estar el mundo tocando trompetas que no les importa nada, y no les importa nada porque claro, díganme qué otro poder del Estado y dentro de la sociedad tiene un cargo asegurado para toda la vida, y si hay que juzgarlo, lo juzgan únicamente sus pares y los abogados, que son los que dependen de ellos", enfatizó.

"Los jueces nunca se condenan a sí mismos", dijo Cristina recordando una frase de un senador de la oposición cuando discutían en el Cámara alta la modificación del Consejo de la Magistratura.

La postura oficial sobre el comportamiento del Poder Judicial, la jefa de Estado la resumió al sostener que "existe un divorcio cada vez más evidente entre sociedad y Justicia".

Fiel a su estilo se comprometió a modificar esta situación cuando anticipó: "Vamos a tener que poner en marcha, creo que la sociedad lo reclama y creo que todos deberán entenderlo, una democratización del poder judicial, porque es en definitiva el poder que decide sobre cosas, es el último eslabón en la decisión".

• Juicio por jurados

Dispuesta a trabajar con este propósito la jefa de Estado inusualmente llegó bastante temprano a su despacho en la Casa Rosada. Algunos funcionarios se sorprendieron de esta propuesta presidencial desconociendo en qué consistiría.

Otros en cambio aventuraban que lo que busca es que "los jueces entiendan el mensaje". Ante las críticas generalizadas a la Justicia (porque dejan libres a ladrones, asesinos, lo que incrementa el nivel de inseguridad) sostienen que los jueces "ahora se cuidaran más en sus fallos".

De todas maneras, estiman que la Presidente aspira a un "verdadero cambio en el sistema judicial". Una de las iniciativas podría ser activar el mecanismo previsto en la Constitución de llevar a cabo Juicio por Jurados (similar a los que existen en los Estados Unidos). "Para ello haría falta una ley", comentaba una fuente cercana al entorno presidencial.

Aquellos que plantean la necesidad de modificar la Constitución afirman que se debería instrumentar que la elección de los jueces tenga más participación popular, que los magistrados no tengan cargos de por vida, que paguen impuestos como todos, entre otras medidas. "Dicen que queremos modificar la Constitución solo por la rereelección pero no es la única razón", justifican.

Pocas veces Cristina hace mención a temas vinculados a la inseguridad aunque últimamente y en función de cuestionar el Poder Judicial lo viene haciendo.

Se refirió en particular a la polémica existente en si para combatir el delito es necesario aplicar "mano dura". Fue muy clara al rechazarlo al sostener: "no es un problema de leyes, los que crean que esto es una cuestión de leyes de mano dura, se equivocan... El problema tampoco son leyes duras porque los jueces...tienen facultades para denegar la excarcelación aún en los delitos que son excarcelables; tienen que fundamentarlo y pueden denegar la excarcelación".

A continuación explicó que la seguridad "depende de cada provincia, porque hay policía en cada provincia...pero cuando se comete un delito esa investigación queda a cargo del juez o la jueza que dirige la investigación y dirige a esa policía".

Muy poco tiempo después de conocido el discurso presidencial la Corte Suprema de Justicia exhortó a todos los jueces del país a "seguir realizando los máximos esfuerzos para lograr terminar" con el delito de la trata de personas.

En tanto desde la oposición se cuestiona que se hable de la democratización en momentos en que se sospecha que el Ejecutivo busca avanzar sobre la independencia de los jueces.

Lo que esta claro en la Casa Rosada es que el Gobierno ha tomado en sus manos el mayor reclamo de la sociedad que es por la inseguridad y hace responsable por este flagelo al Poder Judicial en "una pelea que recién comienza", afirman en el entorno presidencial.