La Sala IV de la Cámara de Casación comenzó a escuchar este jueves a las defensas de los condenados en la causa por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz.
Vialidad: defensas piden revisar condenas ante Casación por "arbitrariedad" y "penas desproporcionadas"
La Sala IV de la Cámara de Casación comenzó a escuchar a las defensas de los condenados en la causa. El 7 de marzo es el y turno de los abogados de Cristina.
-
Vialidad: rechazan apartar a un juez y al fiscal de Casación
-
Cavallo le respondió a Milei tras el despido de su hija de la OEA

Tras una hora de audiencia, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña dispusieron un cuarto intermedio hasta el próximo jueves 7.
Luego de la exposición del fiscal Mario Villar, quien reclamó que se aplique la figura de asociación ilícita y que se eleve la condena a Cristina Kirchner a 12 años de prisión, en esta oportunidad fue el turno de los representantes legales de Raúl Daruich y Mauricio Collareda. Ambos, exfuncionarios del Distrito 23 de la Dirección Nacional de Vialidad.
Para el abogado de Daruich, Mario Ganora, la pena de 3 años y medio de cumplimiento efectivo es “cruel e inútil”. Al igual que durante el juicio oral, afirmó que el ex titular de la delegación de Vialidad en Santa Cruz sólo estuvo un año en el cargo y lejos estaba de la cadena de responsabilidades para orientar licitaciones y para formar parte de la supuesta organización delictiva.
Por su parte, la defensora oficial de Mauricio Collareda, Daniela Villalba reclamó que se revoque la condena o, de lo contrario, que se disminuya por considerarla “desproporcionada”. Collareda, exjefe del Distrito 23, fue condenado a cuatro años de prisión efectiva por el delito de administración fraudulenta.
Ambos defensores señalaron que ninguno de los imputados tiene antecedentes penales, que siempre estuvieron ajustados a derecho y que se revean los grados de participación en los hechos investigados. En ese sentido reclamaron, además, que se dicte una nueva sentencia.
Entre los argumentos centrales, el y la abogada, además, coincidieron en señalar que no puede ser computado como un agravante la trayectoria y experiencia de ambos en la función pública.
Tras una hora de audiencia, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña dispusieron un cuarto intermedio hasta el próximo jueves 7 de marzo a las 10 de la mañana. Ese día será el turno de la exposición de la defensa de Cristina de Kirchner. La exmandataria, condenada a seis años de prisión más la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, recusó a uno de los magistrados y al fiscal Villar.
En el caso de Villar, la ex presidenta sostuvo que incurrió en contradicción, porque en esta causa afirmó que existía una sola asociación ilícita mientras que en otro expediente dijo que era jefa de dos. "Mientras los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola afirmaban en este proceso que existió una única asociación ilícita, creada para cometer defraudaciones y lavar activos, los fiscales Diego Velasco y Mario Villar plantearon en las causas Hotesur y Los Sauces que, en rigor de verdad, Cristina Fernández de Kirchner integró dos bandas criminales distintas: una constituida para defraudar al Estado (investigada en el marco de este proceso) y otra conformada para blanquear capitales (investigada en las causas Hotesur y Los Sauces)", explicó la defensa.
Sobre el juez Barroetaveña, la defensa de CFK habló de "prejuzgamiento". Sin embargo, ambas recusaciones fueron rechazadas “in limine” por el propio tribunal a las pocas horas de haber sido presentadas.
Dejá tu comentario