Alberto Weretilneck rechazó los tarifazos en luz y gas: "Nuevo golpe al bolsillo"

En su cuenta de X, el gobernador de Río Negro se refirió a la suba de los servicios que comenzará a regir desde este mes. Otras provincias patagónicas ya llevaron sus reclamos a la Justicia.

Alberto Weretilneck recibió a entidades rurales de Río Negro.

El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, manifestó su "rechazo total" a las nuevas subas en las tarifas de luz y gas dispuestas por el Gobierno nacional, en el marco de la quita de subsidios a diversos servicios.

Esta semana, la administración de Javier Milei oficializó aumentos a partir de junio. Lo hizo mediante cuatro resoluciones que llevan la firma del secretario de Energía, Eduardo Chirillo.

Rechazo de Alberto Weretilneck y los patagónicos a la suba de tarifas

Tras conocerse la información, Weretilneck expresó en su cuenta de X su "rechazo total a los nuevos tarifazos". "Debido a una nueva quita de subsidios del Gobierno nacional desde este mes aumentan las tarifas de luz y gas", explicó.

Al respecto, el mandatario sureño dijo que "los aumentos de luz serán de hasta un 155% y del gas de un 64%" y aseguró que se trata de "un golpe al bolsillo de los rionegrinos, una medida que afecta directamente a los usuarios de ingresos medios y bajos".

Cabe destacar que otras provincias patagónicas, como Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Chubut y Santa Cruz, ya denunciaron judicialmente los aumentos en las tarifas del gas, un ítem especialmente sensible para la región debido a las bajas temperaturas.

En el caso fueguino, la Justicia Federal de Río Grande ordenó suspender los cortes de servicio a aquellos usuarios que no hayan podido abonar las boletas.

A través de una medida cautelar, la jueza federal Mariel Borruto le ordenó a la Secretaría de Energía de la Nación y al Ente Nacional Regulador de Gas (ENARGAS) suspender cualquier corte o suspensión del suministro de gas por falta de pago.

En respuesta, el gobernador austral, Gustavo Melella, agradeció la decisión. "Seguiremos trabajando para asegurar que los derechos y el bienestar de cada fueguino y fueguina sean siempre protegidos. Este es un paso importante, pero aún queda mucho por hacer. Con el apoyo de todos ustedes, continuaremos avanzando hacia un futuro más justo y equitativo", dijo.

Rechazo a cambios en las barreras sanitarias

Por otra parte, Weretilneck rechazó enérgicamente "cualquier modificación en la barrera sanitaria o cualquier intervención que haga peligrar los estatus sanitarios de la Patagonia". Lo hizo durante una reunión con la Federación de Entidades Rurales junto a todas las sociedades rurales provinciales.

Junto al gobernador estuvieron el ministro de Desarrollo Económico y Productivo rionegrino, Carlos Banacloy y representantes rurales de Bariloche, General Conesa, Choele Choel, Río Colorado, Guardia Mitre, Alto Valle, Viedma y San Antonio Oeste.

Desde la administración provincial denunciaron que los cambios en las barreras sanitarias representarían "un fuerte retroceso de muchos años de trabajo que permitieron tener un estatus sanitario superador en la provincia".

Por tal motivo, el jefe provincial y los referentes del sector se unieron en una voz única para rechazar la posibilidad de eliminar la barrera sanitaria y permitir el ingreso de carne con hueso y animales en pie a la Patagonia.

"Esto atenta directamente contra los estatus sanitarios patagónicos, que están relacionados a la ganadería, pero también a la fruticultura y horticultura", denunciaron.

Los gobernadores patagónicos.

Además, anticiparon que Weretilneck mantendrá reuniones la semana próxima con el resto de gobernadores patagónicos para trabajar en una instancia superadora. "El objetivo mayoritario será el de poder integrar al resto de país a nuestra región, con el estatus sanitarios adecuado y con la posibilidad de incrementar los mercados", aclararon.

Al respecto, el ministro Banacloy expresó que la posibilidad de modificar la barrera sanitaria “es un retroceso muy importante a sabiendas que perderíamos un montón de mercados, perderíamos el crecimiento de posicionamiento de la Patagonia como un mercado diferencial”.

Al a vez, precisó que “la Patagonia tiene un estatus sanitario diferencial que permitió el crecimiento y desarrollo de gran parte de nuestros procesos productivos”.

“La propuesta que creo que tenemos que llevarle al Gobierno Nacional es que entienda que hay que unificar un estatus sanitario pero superador, no uno que signifique un retroceso y que vaya en perjuicio de todos los patagónicos”, finalizó.

En el plano político, las reiteradas quejas sureñas son una luz de alarma en el tablero del Gobierno, que espera el apoyo de la mayoría de los 18 senadores patagónicos para aprobar la tan postergada ley Bases.