Crece polémica por obras en Salado

La presión la ejercen actualmente todas las asociaciones rurales, que reclaman que se destrabe la realización de las obras ante el temor de una nueva crecida del Salado. Pero el comienzo del dragado está ahora en manos de la Cámara de segunda de Apelación bonaerense, luego de que el Poder Ejecutivo local apeló el fallo del Juzgado en Primera Instancia Nº 1 en lo contencioso administrativo, a cargo de Luis Arias, que había sentenciado una medida cautelar para que se abra el sobre presentado por la empresa Ecodyma SA, y que su oferta goce de «condiciones de igualdad con las restantes».Esta empresa había presupuestado $ 92,5 millones contra $ 109,4 millones de la adjudicataria (Dyopsa-Pentamar SA), pero la oferta fue descartada por la Comisión de Asesoramiento de la Dirección de Hidráulica por considerar que el plan de trabajos ofrecido no era apto. Tras el fallo de Arias, el fiscal de Estado, Ricardo Szelagowski, por lo que la cuestión aún continúa en proceso judicial.
Por su parte, en agosto próximo se licitará la segunda etapa del dragado del Río Salado (con presupuesto oficial de $ 143.121.776). Para la misma, la provincia exige antecedentes de haber ejecutado en un año 2.200.000 m3 de excavación por la técnica de dragado fluvial, requisito que elimina a la empresa Ecodyma SA, pero habilita únicamente a los tres únicos grupos empresarios a los cuales se había calificado en la primera etapa (Dyopsa-Pentamar SA, José Chediack SAICA-Broskalis International y Dredging International-Pagliettini SA), que aún continúa en conflictuado trámite de adjudicación.