Energía: dispar adhesión al plan de ahorro nacional

Veamos algunos escenarios provinciales y su relación con la puesta en vigencia del Programa de Uso Racional de la Energía (PURE) para la electricidad:c Entre Ríos: la provincia analiza aún si adhiere o no al programa nacional de ahorro. En 2004 no lo hizo y, en cambio, optó por aplicar una campaña de «uso solidario» del suministro. Fuentes del gobierno de Jorge Busti aseguraron que confían en no tener este año problemas de energía -calcando el escenario 2004-, «si el sistema nacional funciona bien».
c Chaco: el presidente de Servicios Energéticos del Chaco - Empresa del Estado Provincial, Raúl Padilla, ratificó el compromiso chaqueño de mantener una política de ahorro de energía -»no rechazamos el concepto del uso racional»-, aunque tomó distancia de las posibilidades de aplicar en la provincia un sistema idéntico al nacional. «Vamos a acompañar, pero con acciones distintas», dijo.
« Son mercados absolutamente diferentes. Nuestra provincia y la región están generando acciones permanentemente para que se radiquen nuevas industrias y haya emprendimientos productivos, por lo que ahorremos en el sector residencial», dijo en declaraciones publicadas por «Diario Norte».
c Córdoba: si bien aún no manifestó adhesión al PURE
-esta semana podría haber novedades al respecto-, todo indica que, al igual que el año pasado, el 1 de junio comenzará a regir la ley provincial de ahorro energético. Este instrumento no prevé premios, como el caso federal, y sí castigos -de aproximadamente 10% y 15% en residenciales e industriales, respectivamente- para los excesos a partir de 5% sobre el consumo del año anterior.
En 2004, por medio de esta ley, durante el segundo semestre se generó 6,7% de ahorro en el consumo -en promedio entre residencial e industrial- en comparación con el ciclo anterior, según información de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC).
c Salta: el caso de esta provincia es paradigmático en cuanto al manejo de los recursos. Productora de hidrocarburos, la norteña marcó su desacuerdo con la política energética que lleva adelante el gobierno nacional. «Como provincia productora nos encontramos afectados por la pesificación del precio de gas», se quejó el ministro de la Producción, Sergio Camacho. «Este concepto -agregó el funcionario del gobierno de Juan Carlos Romero- termina beneficiando al sector del cordón industrial del conurbano o a las grandes zonas residenciales.»
Para los salteños, el programa nacional acciona en desmedro de las provincias productoras porque quedan relegados los sectores periféricos. Por eso citan, a modo de ejemplo, que en el departamento de San Martín (principal centro de producción gasífera de Salta) los habitantes no tienen gas natural. «Esto genera asimetrías desde lo social y desde lo económico, ya que la provincia dejó de percibir regalías por $ 150 millones desde que se pesificó el gas», agregó Camacho.
El malestar de Salta encierra un viejo reclamo de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos: «La exigencia es que se genere un cambio de fondo en la política gasífera porque desde lo productivo, un país con restricciones energéticas no alienta la producción», enfatizó el ministro y agregó que por eso es prioritario que «el precio del gas recupere valores internacionales y que se cumpla con la Constitución, que fija la transferencia de los recursos naturales a las provincias».
c Santa Fe: aunque esta semana se definirán los alcances de la adhesión, el gobierno provincial ya anticipó que este año -a diferencia del anterior- se verá forzado a sumarse al programa nacional de uso racional de energía. Fuentes de la Empresa Provincial de Energía (EPE) anticiparon a este diario que la medida se adopta debido a que las estimaciones muestran que 2005 será más crítico. Luis El Halli Obeid, interventor en la EPE, dijo que «probablemente estemos algunos días con situación de cortes de gas, como ocurrió el año pasado, pero me parece que esta vez serán más porque lo que hay para ofrecer es lo mismo y la demanda es mucho mayor».
En 2004, Santa Fe no adhirió al plan nacional y aplicó, en cambio, el Plan Solidario de los 100 días, que incluyó el trabajo conjunto con asociaciones intermedias y comercios, además de una fuerte campaña mediática y educativa destinada a concientizar sobre el uso racional de la energía.
c Misiones: el titular de Electricidad de Misiones Sociedad Anónima, Esteban Lozina, anticipó que tal como lo hizo el año pasado, la provincia seguirá los pasos de Nación en cuanto a programas de ahorro energético. En 2004, Misiones llamó a la población a solidarizarse con la crisis energética y ello permitió una reducción de entre 5% y 10% en el consumo. Y el sistema de premios y castigos se aplicó en el caso de aquellos usuarios domiciliarios que no acataron el pedido de solidaridad. Este año, según confiaron fuentes oficiales, la estrategia en este sentido será idéntica.
c Mendoza: el gobierno de Julio Cobos ya anticipó su decisión de adherir al programa nacional, pero aclaró que lo hará sólo respecto del sistema de premios y castigos, al que el año pasado no se sumó. «Es voluntad del gobernador acompañar todas las decisiones del Ejecutivo nacional, aunque se está esperando la evaluación del Ente Provincial Regulador Eléctrico», graficó una fuente oficial.
Respecto del uso racional de la energía, desde esta provincia se aclaró que cualquier decisión está atada a la renegociación de tarifas que se está llevando a cabo estos días en Mendoza y que quedará resuelta mañana con la firma de un acuerdo con las tres distribuidoras, entre las que se encuentra Edemsa, que controla 70% del servicio eléctrico. Además, se explicó que sigue en vigencia un programa de concientización sobre el uso y la adquisición de electrodomésticos.
El año pasado, esta provincia cuyana fue la primera en decidir un ajuste horario para lograr un mejor aprovechamiento de la luz natural, medida a la que después se sumó al menos una decena de distritos. Sin embargo, la posibilidad de repetir este invierno esa avanzada fue relativizada por el subsecretario de Servicios Públicos, Sergio Marinelli, quien explicó que esa decisión se tomó no por cuestiones de ahorro energético sino «por razones de orden físico y mental de los habitantes». Al parecer, este año aún no se piensa en atrasar nuevamente los relojes, pero de todas maneras habrá que esperar una discusión al respecto en la Legislatura.