Desde la mañana, los legisladores justicialistas mantuvieron febriles negociaciones con las bancadas opositoras del radicalismo, el socialismo, el ARI y Progreso Social para intentar destrabar la votación del proyecto oficialista. Existe unánime acuerdo en la derogación de los lemas -coinciden en ello las principales figuras, como Obeid y Carlos Reutemann-, pero las diferencias aparecen en la definición del sistema electoral que los reemplazará.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El proyecto de Obeid propone que sesenta días antes de las elecciones generales haya comicios primarios, abiertos, simultáneos y obligatorios (para partidos y ciudadanos). Desde la UCR y el PPS sostienen que es inconstitucional obligar a votar en internas; en tanto que el PS entiende que, si un partido consensúa una lista única, no debería estar exigido a participar de primarias.
El inicio de la sesión ordinaria de ayer estaba previsto para las 15, pero no había forma anoche de que los legisladores arribaran a un acuerdo y se demoraba el ingreso en el recinto. Las posibilidades eran que el debate se iniciara a altas horas de la noche o que se llame a cuarto intermedio.
Sobre un total de 50 bancas, el PJ posee 24 en la Cámara baja (que representan 22 votos, porque el Presidente no vota, y uno de sus ediles ya anticipó postura contraria a derogar los lemas), y el principal obstáculo que afrontaba para lograr consenso radica en el ítem de la obligatoriedad.
Entre múltiples versiones, ayer se barajaban, por caso, algunos supuestos cambios para el proyecto original: que los ciudadanos puedan pedir ser excluidos de la primaria haciendo una presentación una semana antes; o que los afiliados sólo puedan votar candidatos dentro de sus partidos (se les suministraría un sobre de color).
Dejá tu comentario