Santa Fe: Legislatura hoy discute si elimina lemas

No es un debate menor si se tiene en cuenta que, gracias a la ley de lemas, ganaron las elecciones Carlos Reutemann en 1991 y el propio Obeid en 1995 y 2003, a pesar de no ser el candidato más votado.Casi todo el arco político santafesino -y la población en general- coinciden en la necesidad de derogar esa ley. En rigor, el debate -que podría empantanar la sesión de hoy- gira en torno al sistema electoral que la reemplazará.

La propuesta de Obeid apunta a que sesenta días antes de los comicios generales se realicen elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (tanto para los partidos como para toda la ciudadanía). La UCR y el socialismo, en cambio, objetan la obligatoriedad de los comicios primarios. Los segundos se inclinan hacia un sistema de internas tradicional, mientras que los radicales sólo estarían en contra de que los afiliados puedan votar a otros partidos en primarias.

En este escenario, Obeid volvió a advertir ayer que en caso de no lograr la sanción del fin de los lemas «está abierta la posibilidad» de activar, por caso, un plebiscito.
El proyecto de Obeid se debería tratar y votar hoy en general y particular, con o sin despacho, y las comisiones de Asuntos Constitucionales y Asuntos Comunales de la Cámara de Diputados intentarán desde la mañana llegar a un consenso en la previa a una sesión que amenaza con prolongarse hasta la madrugada en caso de persistir los des acuerdos.

El PJ tiene 24 diputados y necesita del apoyo de otras fuerzas para hacer avanzar el proyecto del Poder Ejecutivo. Al parecer, la clave estaría en acordar con la UCR -tiene ocho escaños-, instaurando la prohibición de los afiliados para votar a candidatos de otras fuerzas en la primaria.

El resto de las 50 bancas se reparten entre el socialismo (7), el ARI (4) y agrupaciones locales, que tendrán fuerte incidencia en las negociaciones que se disparen hoy.

Por su parte, al PJ podría no convenirle una aprobación en general por escaso margen, ya que podría sufrir cambios su iniciativa electoral original, la cual no estarían dispuestos a negociar en sus puntos más salientes. «El PJ sólo votará si se respeta el sistema de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias», anticipó a Ambito Nacional el diputado obeidista Mario Lacava, uno de los principales negociadores oficialistas.

A su vez, Obeid defendió ayer su proyecto sosteniendo que «no es una interna» lo que propone, sino que «es una primaria. Una elección general dividida en dos, como hay en otros lugares del mundo: una primaria donde se eligen los distintos candidatos de cada uno de los partidos y luego una general donde, elegidos los candidatos de cada partido, se eligen los candidatos para cada uno de los cargos».

Además, desde la UCR se planteó la posibilidad de constituir un tribunal electoral autónomo, independiente del Poder Ejecutivo. Al respecto, la postura de los diputados justicialistas es que este punto se trate en forma separada de la ley electoral.

 En el justicialismo

Pese a la inicial oposición de Carlos Reutemann y a la ambivalencia que sostienen algunos referentes de este sector, la derogación de la ley de lemas uniría al PJ, así como la instauración de un sistema de primarias obligatorias. Los peronistas calculan que en los comicios previos harían valer todo su peso y podrían encarar las generales con una imagen fortalecida ante sus opositores. Es por esto que en partidos en ascenso no ven con buenos ojos las primarias obligatorias.

Sobre lo que no hay discusión en Santa Fe es sobre la necesidad de derogar los lemas.

Al respecto, ayer se difundieron datos de un estudio realizado por la Universidad Nacional del Litoral (UNL) que indica que 72% de los ciudadanos santafesinos quiere que se derogue la ley electoral de lemas, en tanto que 84% se mostró de acuerdo con un sistema de segunda vuelta entre los candidatos más votados. Por su parte, 63% está a favor de elecciones internas abiertas.