Varios frentes internos deberá resolver el SENASA en los próximos días. A los constantes problemas por carpocapsa que hicieron desaparecer a Brasil como mercado para las peras y manzanas se sumó el cierre de exportaciones para la miel por la presencia de nitrofuranos y mala comunicación entre el organismo sanitario y los productores acerca del nivel permitido. Ahora se agrega la decisión de la Federación Chaqueña de Sociedades Rurales, entidad que estudia la presentación de una demanda contra el SENASA por los perjuicios contra la ganadería chaqueña por el supuesto desmanejo por aftosa. Los chaqueños estiman un lucro cesante de 30.000.000 de pesos por las resoluciones del organismo que no permite la venta de hacienda a frigoríficos de otras provincias que vendan carne a la Unión Europea.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«Chaco, que no tiene aftosa, fue sancionada y no puede vender carne a la Unión Europea juntamente con Formosa, Jujuy y Salta por un brote que hubo en esta última provincia y que ya fue superado», denuncian ruralistas. El SENASA emitió una resolución que prohíbe, en forma retroactiva, el envío de hacienda a los frigoríficos fuera de la provincia que exportaban a la Comunidad Europea.
La resolución tiene efecto al 1 de mayo, y de acuerdo con dicha medida, «hasta terneros nos están impidiendo comercializar para invernadores que tengan campos certificados para exportación», se denunció en el diario Norte de Chaco. Chaco hará prevalecer también lo que considera una falta grave: el SENASA no llegó a tiempo con los informes para que se trate en el seno de la Organización Internacional de Epizootias (OIE) para que se declare a la Argentina país libre de aftosa con vacunación y sin infección, dice la publicación provincial.
«Brindan una serie de explicaciones que no coinciden con el sentido común y no se llegó en tiempo y forma para que ese organismo internacional trate el caso argentino.»
Se indica que «el impacto que tuvo la ganadería chaqueña como consecuencia de la restricción de la Unión Europea fue una pérdida de 30.000.000 de pesos producto de una sobre oferta de los 30 a 50.000 novillos para los cortes tipo Hilton y 250.000 animales que se faenan en el Chaco para consumo interno más los terneros que se venden y se comercializaron por debajo de los valores de mercado. Estas son pérdidas directas, pero habrá que agregar las indirectas. Si se suma esta situación que recién será tratada en octubre, el panorama de la ganadería chaqueña es más que preocupante», sostienen los voceros, quienes no descartaron una demanda contra el SENASA con el asesoramiento de la Sociedad Rural Argentina.
Dejá tu comentario