Una crítica al plan de vacunación contra la aftosa y a los costos sanitarios que pagan los productores en la Argentina, en comparación con valores más bajos de los productores uruguayos, fue advertido ayer por el Frente Agropecuario Nacional (FAN). Asimismo, la entidad reclama mayor presupuesto para el organismo sanitario.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«En la República Oriental del Uruguay -país exitoso en sanidad animal y exportaciones de carne vacuna-, el Estado, mediante licitación pública internacional, compra cada dosis de vacuna contra la fiebre aftosa entre diez y trece centavos de dólar (u$s 0,10 y u$s 0,13), la entrega a los productores y les permite su aplicación directa sin costo operativo ni de movilidad alguno», dice el FAN y agrega que, en la Argentina, «cada dosis debe ser adquirida por los productores -en la mayoría de los casos, al mismo laboratorio- Biogénesis que, entre otros, cotizó con esos valores en el vecino país en alrededor de los treinta centavos de la misma moneda (u$s 0,30), cifra a la que deben sumársele entre cincuenta y setenta centavos de peso ($ 0,50 y $ 0,70) por costos de aplicación que recaudan entes paralelos».
«Mientras el SENASA, organismo que debe fiscalizar y controlar la calidad y sanidad agroalimentaria sobre todo el territorio nacional cuenta con un magro presupuesto que ronda los 100 millones de pesos para cubrir todas sus funciones y misiones sanitarias, se ordena un plan de lucha contra la fiebre aftosa que implica para los ganaderos un costo aproximado a los 150 millones de pesos anuales para la aplicación simple de una sola clase de vacuna», indica la entidad que preside Horacio Delguy. «Cabe destacar que en nuestro país el valor de todos los productos veterinarios que se necesitan para atender al resto de las enfermedades de todas las especies animales está en el orden de los 250.000.000 de pesos», dice la entidad del campo y avanza en una crítica: « Estos números demuestran la enorme distorsión y desproporción de las cifras, y el perjuicio económico para los ganaderos argentinos que implica el Plan Nacional de Lucha contra la Fiebre Aftosa tal cual ha sido implementado por el organismo sanitario nacional, consentido por la Secretaría de Agricultura de la Nación y propiciado en su metodología de aplicación por buena parte de la dirigencia de las corporaciones involucradas».
Finalmente, el FAN reclama «garantizar acciones desinteresadas y políticas de Estado emanadas de la Secretaría de Agricultura de la Nación para que el SENASA recobre la autoridad técnica e intelectual para llevar a cabo las funciones y misiones irrenunciables e indelegables que le competen, en búsqueda de la verdad teórica, equilibrio técnico e independencia de la investigación y su aplicación práctica a través de los planes nacionales de sanidad animal y vegetal, libres de cualquier interés particular, corporativo o de política partidaria».
Dejá tu comentario