Dicen en el campo...

. ...que mientras el ministro
de Economía, Roberto Lavagna (aunque ahora comenzó a reconocer los perjuicios de los impuestos distorsivos) sigue insistiendo en la « imposibilidad» de modificar el esquema, por ejemplo de las retenciones, y la desaparición del impuesto al cheque sigue dilatándose, el propio presidente Néstor Kirchner abrió esta semana una puerta a esta posibilidad, en una postura mucho más alineada con los reclamos de los productores. En tal sentido, dirigentes como el titular de CRA sustentan su posición en el incremento de ingresos fiscales por sobre los presupuestados (algunos dicen que rondarían los u$s 2.000 millones) que se obtuvieron por la extraordinaria suba de los precios internacionales de algunos productos de exportación, especialmente la soja. Este plus permitiría, al menos, eliminar ya el gravamen a ciertos rubros muy comprometidos, como lácteos o carnes, entre otros, de relativo bajo peso en la recaudación oficial. Pero éste no es el único tema sobre el que el presidente de la Nación opina distinto de sus propios funcionarios. También en el asunto de la regularización de las deudas bancarias habría sido tajante dando la orden de «terminar» con el tema antes del 30 de abril y a una tasa menor de un «dígito». Dicen, que podría ser de alrededor de 9,5% aunque otros se inclinan por el esquema de una nueva quita (importante). Lo concreto es que toda la línea del Banco de la Nación, con su titular, Felisa Miceli, a la cabeza (ahora contaría con fuerte respaldo presidencial), mantuvo reuniones casi permanentes durante los últimos días, aunque también los equipos registraron algunas «bajas», hasta ahora sólo en el área de sistemas.

***

. ...que existe gran
expectativa en el sector por la evaluación comercial que está realizando la SAGPyA sobre el maíz RR ya que tanto la Conabia (Comisión Nacional de Biotecnología) como el SENASA ya dieron su visto bueno, por lo que sólo resta esperar la respuesta de la cartera agrícola. La obtención, que algunos estiman pueden llegar a tener un impacto similar al de la soja resistente al herbicida, permitiría que el cereal achicara la brecha de producción con la oleaginosa, debido a los menores costos de cultivo que puede implicar (sólo por expansión, en áreas ganaderas, con gramón, donde hoy es imposible hacer maíz, se estima que se podrían incorporar más de 300 mil hectáreas al cultivo). El tema es de gran trascendencia en varios aspectos, entre los cuales la caída de volumen que viene registrando el maíz y la ocupación de áreas maiceras con soja (dado su menor costo de siembra, a partir de la RR) se señalan entre los importantes. El producto, que ya fue aprobado recientemente por Inglaterra, espera ahora que el área del comercio internacional de agricultura, por el momento a cargo del «casi ministro» Gustavo Idígoras, termine en un tiempo « prudencial» el estudio de impacto económico para definir la liberación -o no-de la venta comercial.

***

. ... que el sector agrícola,

obviamente, no se reduce a los granos (aunque muchas veces parezca así) y los problemas que enfrentan otras producciones como la frutícola, hortícola y hasta la forestación, últimamente casi pasan inadvertidas. Tanto es así, que habría un incipiente movimiento, para pedir que nuevamente se separen las áreas, especialmente en el SENASA. «Vamos siempre a la cola de los rojos, básicamente de los vacunos», se quejaba días atrás un dirigente, obvio, del área verde. Según opinan, desde que a principios de los '90 el por entonces secretario de Agricultura, Felipe Solá, decidió la unificación del SENASA (rojo) con el IASCAV (verde), este último perdió peso, velocidad de decisión y prioridad en la adopción de resoluciones. Habrá que ver qué opina ahora el actual titular del ente, Carlos Amaya, quien además enfrenta otras asignaturas pendientes: la transversalidad (también aquí) del concepto de « alimentos» a la estructura del organismo sanitario, tema que también se anexó en aquélla, parece que no tan fortuita unificación. También debe decidir rápidamente por la «regionalización» sanitaria que lanzara el subsecretario Claudio Sabsay y que sigue causando revuelo entre los «rojos». «Sólo la vamos a aceptar si partimos de cero. Hoy en el país no hay aftosa desde Tierra del Fuego hasta La Quiaca. Si se adopta nos parece bien que cada región se haga responsable de la situación sanitaria, pero no vamos a aceptar seguir siendo los patos de la boda», afirmó contundente días atrás un dirigente del norte del país adelantando lo que amenaza en convertirse en una fuerte controversia sectorial.

***

. ... que, en una reciente

reunión, sobre la relación UE-Mercosur, organizada por la Universidad de Tres de Febrero y el equipo del « vocero» oficial del Mercosur, Eduardo Duhalde, y que contó con una teleconferencia con el controvertido director de la UE, Franz Fischler, gente del Viejo Continente dejó en claro varias cosas. Entre ellas, que habrá que esperar al 25 de abril para conocer la «oferta» definitiva que van a hacerle al Mercosur. (Antes, no parecen dispuestos a hablar.) Sin embargo, fueron concluyentes a la hora de hablar de lácteos: «No habrá política neutral en estos productos». También defendieron la posición europea destacando la «baja» que la Política Agrícola Común (PAC) viene registrando en el PBI europeo (de 0,54% de participación, que tenía en el '92 pasó ahora a 0,43% y se espera que llegue a 0,33%). También destacaron que la UE retrocedió como exportador en «todos» los rubros. El secretario de Industria, Alberto Dumont, no se dejó anonadar por las cifras también con contundencia, replicó a Fischler, esgrimiendo la defensa de la agroindustria nacional a pesar de la presencia, en el mismo estrado, del secretario de Agricultura, Miguel Campos. Es que los años de experiencia de Dumont en los equipos de negociación de la Cancillería, seguramente, prevalecieron por sobre la división formal de rubros que marca el organigrama oficial. Después de todo, ambas secretarías dependen de Economía y hasta el '97 el área de alimentos pertenecía a industria y no a agricultura...